Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-1667/2020[88-3877/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Зайцевой Е.Н, Благодатских Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N38RS0030-01-2019-001115-82 по иску Евстигнеева В.И. к гаражному кооперативу "Лада", Хамуеву Д.А. о признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе Хамуева Д.А. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л, установила:

Евстигнеев В.И. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу "Лада", Хамуеву Д.А. о признании недействительны решения общего собрания.

Требования мотивировал тем, что он является председателем гаражного кооператива Лада, владельцем гаражного бокса N.

3 апреля 2019 г. ему стало известно, что на основании протокола общего собрания N от 24 марта 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части смены председателя кооператива, которым был избран Хамуев Д.А, формой проведения общего собрания являлось совместное присутствие 210 членов гаражного кооператива.

Полагает, что собрания не было и новым председателем никто не избирался. Не соблюден порядок созыва, подготовки и проведения собрания. Протокол полностью сфальсифицирован, о чем подано заявление в полицию.

Просил признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение общего собрания членов гаражного кооператива "Лада", оформленное протоколом N от 24 марта 2019 г, взыскать с Хамуева Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 июля 2019 г. исковые требования Евстигнеева В.И. удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания членов гаражного кооператива "Лада", выраженное в протоколе общего собрания N от 24 марта 2019 г.

Указано, что решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительным решения общего собрания от 24 марта 2019 г, на основании которого состоялась государственная регистрация изменений за государственным номером N от 2 апреля 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 октября 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

Хамуевым Д.А. на указанные судебные постановления подана кассационная жалоба, в которой он просит судебные постановления отменить, как незаконные.

Указывает, что истцом не представлен суду заверенный список всех членов гаражного кооператива "Лада", выписки из решений о приёме в члены кооператива. Суд необоснованно отклонил доказательства об извещении членов кооператива, не учел, истцу было известно о проводимых собраниях.

Полагает, что суд вышел за рамки своих полномочий, не ссылаясь на нормы действующего законодательства, определив неправильность составления и оформления протокола общего собрания членов кооператива. Собрание проводилось в заочной форме. Истец согласился, что собрание имело место, предположив сбор подписей под предлогом сверки показаний электросчетчиков.

Евстигнеевым В.И. принесены возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным, если оно, в том числе принято при отсутствии необходимого кворума (подпункт 2).

Как следует из материалов дела, гаражный кооператив "Лада" зарегистрирован в качестве юридического лица 8 февраля 2003 г. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, на указанную дату является Евстигнеев В.И. - председатель.

На основании протокола N от 13 октября 2018 г. зарегистрирован устав кооператива в новой редакции.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ на 3 апреля 2019 г, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, указан председатель правления - Хамуев Д.А, регистрационный номер записи N от 2 апреля 2019 г.

Основанием для внесения данной записи явилось заявление об изменении сведений N от 26 марта 2019 г, протокол общего собрания участников юридического лица от 24 марта 2019 г.

Уставом гаражного кооператива "Лада", утвержденного решением общего собрания от 13 октября 2018 г. предусмотрено, что общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют члены кооператива, обладающие более 50% голосов.

Оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактически общего собрания членов гаражного кооператива "Лада" 24 марта 2019 г. не проводилось, члены кооператива о таком собрании не извещались.

Суд указал, что при численности членов кооператива в 340 человек, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также допущено существенное нарушение правил составления протокола, что в соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о недействительности оспоренного решения собрания о переизбрании руководителя гаражного кооператива.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы о законность проведенного собрания отклоняются судом кассационной инстанции.

Данных об извещении членов гаражного кооператива о проведении 24 марта 2019 г. общего собрания по вопросу избрания председателя кооператива, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела подобных доказательств не представлено, также как и не представлено списка лиц, участвовавших в собрании.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, показали об отсутствии какого-либо собрания 24 марта 2019 г, об отсутствии извещений о проведении собрания.

При установленных обстоятельствах оспоренное решение собрания, на основании статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежало признанию недействительным (ничтожным), как принятое в отсутствие необходимого кворума.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, тщательно исследованную судебными инстанциями и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи 379.6 и 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хамуева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: