Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4397/2019[88-1842/2020-(88-3495/2019)]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Вульферт С.В., Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N N24RS0013-01-2018-002060-34 по иску Янцевичене Л. В. к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании недействительным свидетельства, прекращении права собственности, признании права собственности, прекращении ипотеки, а также по иску Янцевичус А. А. к ФИО2 о признании фактов строительства и пользования жилым домом, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права собственности по кассационной жалобе представителя Янцевичене Л. В. - Константинова П. С. на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2019 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Янцевичене Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании недействительным свидетельства, прекращении права собственности, признании права собственности, прекращении ипотеки.

Требования истца мотивированы тем, что в 1987 году её отец - М.В.Ф. построил одноэтажный однокомнатный жилой дом, общей площадью 17 кв.м, на земельном участке, общей площадью 2001 кв.м, по адресу: "адрес". Сведения о жилом доме содержатся в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда от 19 октября 1992 г. Кроме данного жилого дома на земельном участке располагались строения: сени, баня, навес и ворота.

М.В.Ф. на основании постановления Никольской сельской администрации N от 20 августа 1992 г. передан в собственность земельный участок по указанному адресу, общей площадью 2001 кв.м, для ведения индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер N, на основании которого выдано свидетельство на право собственности на землю от 24 марта 1995 г. серия N N.

М.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер.

После его смерти в наследство вступила его супруга - ФИО2 (мать истца).

Нотариусом Б.Т.А. 18 февраля 1997 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО2 является наследником имущества, оставшегося после смерти М.В.Ф, которое состоит из целого домовладения, находящегося: "адрес", расположенного на земельном участке, площадью 2001 кв.м. На указанном земельном участке расположен один жилой брусчатый дом с постройками и сооружениями. Общая полезная площадь указанного дома составляет 17 кв.м, в том числе жилая - 17 кв.м.

Постановлением администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 9 декабря 2005 года N присвоен адрес жилому дому, площадью 17 кв. м: "адрес".

ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на указанный жилой дом с кадастровым номером, общей площадью 17 кв.м, о чем в ЕГРН 23 июня 2006 г. сделана запись о регистрации N и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 23 июня 2006, а также зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 2001 кв.м, кадастровый N, о чем в ЕГРН 23 июня 2006 г. сделана запись о регистрации N и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 23 июня 2006 г.

На земельном участке М.В.Ф. совместно с супругой ФИО2, истцом и её супругом - Янцевичусем А.А. начали в 1991- 1992 году строительство нового жилого дома. Общими усилиями был заложен фундамент строящегося жилого дома. В 1992 году истец Янцевичене Л.В. вышла замуж, на свадьбу им с супругом были подарены строительные блоки для строительства дома, которые в 1992 - 1993 годах были использованы при строительстве первого этажа дома. Затем истец совместно с супругом (Янцевичус А.А.) приобрели брус для строительства второго этажа жилого дома. На момент смерти М.В.Ф. стены жилого дома были возведены, установлена железная крыша. Вместе с тем, дом не имел наружной и внутренней отделки, не были установлены окна, двери, печь, в связи с чем на плане земельного участка 1995 года данный жилой дом обозначен как КЖ ср.

В последующие годы истец совместно с супругом установили шиферную крышу на доме, были установлены окна, двери, дом был обшит сайдингом, возведена печь. Фактически, основное строительство дома было завершено в 2012 году ею и её супругом Янцевичус А.А. В настоящее время одна стена дома не закрыта сайдингом, нет крыльца, не установлены перила на балкон, печное отопление не обеспечивает комфортную температуру для проживания в доме. Все эти годы они с супругом пользовались домом.

В 2012 году ФИО2 провела техническую инвентаризацию недостроенного жилого дома, на основании которой филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Красноярскому краю ФИО2 был выдан технический паспорт от 22 февраля 2012 г. жилого здания "объект индивидуального жилищного строительства", расположенного по адресу: "адрес", с указанием общей площади здания 101, 7 кв.м, год завершения строительства 1996 г.

На основании указанного технического паспорта ФИО2 получила кадастровый паспорт здания от 6 апреля 2012 г. и зарегистрировала право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 101, 7 кв.м, адрес: "адрес", кадастровый N. В свидетельстве о государственной регистрации права указано, что основанием для возникновения права собственности являются: свидетельство о праве на наследство по закону N от 18 февраля 1997 г. и постановление администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края N от 9 декабря 2005 г, что, как указывает истец, не соответствует действительности.

В связи с тем, что не имеется возможности документально подтвердить год постройки жилого дома, общей площадью 101, 7 кв.м, истец не оспаривает факт его создания в 1996 г, и полагает, что данный жилой дом подлежит включению в наследственную массу.

Заочным решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 9 марта 2010 г. истец признана принявшей наследство после смерти М.В.Ф, умершего 19 июля 1996 г, в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенного в д. "адрес"

Таком образом, после смерти М.В.Ф, умершего 19 июля 1996 г, как наследник первой очереди по закону истец являлась собственником 1/2 доли в праве общей собственности на имущество: жилой дом кадастровый N, общей площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория - земли поселений, площадью 2001 кв.м, кадастровый N по адресу: "адрес" и жилой дом, 2-этажный, общей площадью 101, 7 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

15 октября 2014 г. между Кротовым В.Г. и ФИО2 был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), в силу п. 7 которого, в залог переданы спорный земельный участок и спорный жилой дом.

Её (Янцевичене Л.В.) право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка возникло в 1996 г. в порядке наследования по закону после смерти отца.

Договор об ипотеке указанного имущества заключался без её участия в 2016 г. Она как собственник имущества, согласия на его залог не давала, следовательно, ипотека на данное имущество должна быть прекращена.

Истец просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.В.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, назначение: жилое, 2- этажный, общей площадью 101, 7 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Б.Т.А. 18 февраля 1997 г. N ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером N для ведения индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2001 кв.м, находящийся: "адрес"; прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 101, 7 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый N; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", кадастровый N; прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория - земли поселений, площадью 2001 кв.м, кадастровый N по адресу: "адрес" признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория - земли поселений, площадью 2001 кв.м, кадастровый N по адресу: "адрес" прекратить ипотеку недвижимого имущества на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория - земли поселений, площадью 2001 кв.м, кадастровый N по адресу: "адрес", на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", кадастровый N.

Янцевичус А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании факта строительства и пользования жилым домом, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что на земельном участке, переданном М.В.Ф. в 1992 году в собственность, им, совестно с М.В.Ф, его супругой ФИО2 и Янцевичене Л.В. было начато в 1991- 1992 гг. строительство нового жилого дома.

Факт строительства жилого дома им и его супругой Янцевичене Л.В. подтверждается чеками на приобретение строительных материалов. Все эти годы этим домом пользовались он и его супруга Янцевичене Л.В.

После смерти М.В.Ф. в наследство вступила ФИО2, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из целого домовладения, находящегося: "адрес", расположенного на земельном участке площадью 2001 кв.м, общей полезной площадью 17 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером N для ведения индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2001 кв.м, находящегося: д. "адрес". Указанному жилому дому 9 декабря 2005 г. присвоен адрес: "адрес".

В настоящее время собственником данного жилого дома является Янцевичуте Я.А. (его дочь) на основании договора дарения жилого дома от 5 декабря 2016 г.

На момент смерти М.В.Ф. у него отсутствовали какие-либо документы на возведенный спорный жилой дом, он был только указан на плане земельного участка как КЖстр.

В 2012 году ФИО2 провела техническую инвентаризацию недостроенного жилого дома и филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Красноярскому краю, ей выдан технический паспорт от 22 февраля 2012 г. жилого здания "Объект индивидуального жилищного строительства", расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 101, 7 кв.м, год завершения строительства - 1996.

Таким образом, при техническом учете объекта недвижимого имущества были внесены сведения о том, что объект незавершенного строительства является жилым зданием и, что жилое здание было построено в 1996 году.

На основании технического паспорта ФИО2 получила кадастровый паспорт здания от 6 апреля 2012 г.

На основании указанных документов ФИО2 зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом, общей площадью 101, 7 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый N. В свидетельстве о государственной регистрации права указано, что документами- основаниями для возникновения права собственности являются: свидетельство о праве на наследство по закону N от 18 февраля 1997 г. и постановление администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края N от 9 декабря 2005 года, однако данные документы были выданы не на жилой дом, общей площадью 101, 7 кв.м, а на жилой дом, общей площадью 17 кв.м.

Заочным решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от 9 марта 2010 г. его супруга Янцевичене Л.В. признана принявшей наследство после смерти М.В.Ф. в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенного в д. "адрес"". Спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу. Таким образом, его супруга Янцевичене Л.В. с его участием, сначала с согласия собственника земельного участка М.В.Ф, а затем как собственник земельного участка, осуществляла строительство спорного жилого дома, в связи с чем, он приобрел право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом.

В настоящее время он может лишиться права собственности на указанный жилой дом, в связи с тем, что решением постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридическая стратегия - Сибирь" от 18 декабря 2015 г. удовлетворены исковые требования Кротова В.Г. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 802 400 руб, обращено взыскание на земельный участок, на котором построен спорный жилой дом, и жилой дом, общей площадью 101, 7 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый N; определен способ продажи имущества с публичных торгов, что нарушает его права.

Янцевечус А.А. просил суд признать факт строительства Янцевичене Л.В. и им жилого дома по адресу: "адрес"; признать факт пользования им и Янцевичене Л.В. указанным жилым домом, прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 101, 7 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый N; признать право собственности за Янцевичене Л.В. и за ним по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: "адрес", кадастровый N - за каждым; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: "адрес", кадастровый N на основании свидетельства о праве на наследство по закону N от 18 февраля 1997 г. и постановления администрации Никольского сельсовета "адрес" N от 9 декабря 2005 г.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Янцевичус А.А. к ФИО2 о признании факта строительства Янцевичене Л.В. и Янцевичус А.А. жилого дома и признании факта пользования, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права собственности, а также исковых требований Янцевичене Л.В. к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании недействительным свидетельства, прекращении права собственности, признании права собственности, прекращении ипотеки, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2019 г. решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Янцевичене Л.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Янцевичене Л.В. - Константинов П.С. просит отменить решение суда и апелляционное определение, указывая, что в силу буквального толкования положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую сослался суд апелляционной инстанции, делая вывод об отказе в удовлетворении исковых требований, только фактическое и юридическое отсутствие у наследника, своевременно принявшего в наследство соответствующее имущество, исключает законное право наследника на получение прав на обозначенное имущество и передачу его в натуре, а дает лишь возможность на денежную компенсацию доли в наследстве. Однако из обстоятельств дела следует, что на момент рассмотрения дела наследник ФИО2 фактически владела спорным земельным участком и жилым домом, а также является по настоящее время собственником указанного имущества.

Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство представителя Янцевичене Л.В. - Константинова П.С. об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, однако в суд, обеспечивающий видеоконференцсвязь Янцевичене Л.В. и другие лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегией не установлено.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что постановлением Никольской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ф. был предоставлен для ведения индивидуального жилищного строительства земельный участок N в "адрес", ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю. Земельному участку присвоен кадастровый N.

Согласно техническому паспорту от 19 октября 1992 г. на жилой дом индивидуального жилищного фонда за собственником М.В.Ф. числится жилой дом индивидуального жилищного фонда, площадью 17 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ф. умер.

20 сентября 1996 г. ФИО2 - ответчик по настоящему делу обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга - М.В.Ф.

18 февраля 1997 г. ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти М.В.Ф, в том числе: целое домовладение, находящееся: "адрес", расположенное на земельном участке, площадью 2001 кв.м. На указанном земельном участке расположен один жилой брусчатый дом с постройками и сооружениями, общей полезной площадью указанного 17 кв.м, в том числе жилой - 17 кв.м и земельный участок N для ведения индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2001 кв.м, находящийся в "адрес".

25 декабря 2005 г. уточнены границы земельного участка N (кадастровый N), уточненная площадь составила 2 396 кв.м, участку присвоен N, право собственности зарегистрировано за ФИО2

Постановлением администрации Никольского сельского совета N от 9 декабря 2005 г. земельному участку по адресу: "адрес", принадлежащему ФИО2 и жилому дому, находящемуся на указанном участке, присвоен адрес: "адрес"

Постановлением администрации Никольского сельского совета N от 15 марта 2012 г. жилому дому, принадлежащему ФИО2, расположено по адресу: "адрес" присвоен адрес: "адрес".

Установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0080501:202, принадлежащем ФИО2, был возведен жилой дом, площадью 101, 7 кв.м. Согласно техническому паспорту жилого здания от 22 февраля 2012 г, год строительства здания указан - 1996, данный жилой дом по адресу: "адрес", поставлен на кадастровый учет 6 апреля 2012 г. с присвоением кадастрового номера N, право собственности на дом зарегистрировано за ФИО2

Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 марта 2010 г. были удовлетворены исковые требования Янцевичене Л.В. к администрации Емельяновского района о включении в состав наследственного имущества после смерти М.В.Ф. земельного участка по адресу: "адрес" площадью 2 000 кв.м, кадастровым N, признании Янцевичене Л.В. - дочери наследодателя М.В.Ф. принявшей наследство в виде указанного земельного участка, признании права собственности на данный участок.

15 октября 2014 г. ФИО2 заключила с Кротовым В.Г. и договор займа на сумму 640 000 руб, на срок до 15 октября 2015 г. с условием оплаты 7% в месяц за пользование суммой займа. Кроме того, по условиям договора займа в обеспечение своевременного исполнения обязательств ФИО2 передала в залог Кротову В.Г. земельный участок по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, жилой дом, площадью 101, 7 кв.м, по адресу: "адрес" регистрация залога произведена 20 октября 2014 г..

В день заключения договора займа - 15 октября 2014 г. между Кротовым В.Г. и Янцевичене Л.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого Янцевичене Л.В. обязалась солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору займа. Согласно пункту 1.3 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и отвечает за исполнение обязательств заемщика на вышеуказанных условиях.

На основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2016 г. Кротову В.Г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 18 декабря 2015 г. по иску Кротова В.Г. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом, общей площадью 101, 7 кв.м по адресу: "адрес"

Из материалов дела следует, что истец по настоящему делу Янцевичене Л.В. просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.Ф. жилой дом, общей площадью 101, 7 кв.м, по адресу: "адрес", признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей с ФИО2 долевой собственности на данный дом, а также право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2001 кв.м, по указанному адресу, прекратить ипотеку на данное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 марта 2010 г. о признании Янцевичене Л.В. принявшей наследство после смерти М.В.Ф. в виде земельного участка по адресу: "адрес" площадью 2 000 кв.м, кадастровым N, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ Янцевичене Л.В. признается принявшей всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю М.В.Ф.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что жилой дом, общей площадью 101, 7 кв.м по адресу: "адрес" стр.1 принадлежал наследодателю М.В.Ф, учитывая, что строительство дома на момент смерти М.В.Ф. не было завершено. Право собственности на указанный дом впервые было зарегистрировано за ФИО2 в 2012 г.

Установлено, что Янцевичене Л.В. не оспаривала оформление права собственности на указанный дом на имя ФИО2, а также не заявляла требования о разделе наследственного имущества в виде жилого дома, площадью 17 кв.м и земельный участок, площадью 2001 г, по адресу: "адрес" до обращения взыскания на указанное имущество судебными постановлениями.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что истцу Янцевичене Л.В. достоверно было известно об оформлении прав ФИО2 на указанное имущество, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу, что между наследниками М.В.Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок управления и владения наследственным и иным имуществом, согласно которому ФИО2, является собственником земельного участка с кадастровым номером N, а также жилого дома, площадью 101, 7 кв.м по адресу: "адрес", спора о правах на указанное имущество между Янцевичене Л.В. и ФИО2 до обращения в суд с настоящим иском в 2018 году не возникало

Указанный вывод подтверждается и тем, что между кредитором и залогодержателем Кротовым В.Г. и истцом Янцевичене Л.В. был заключен договор поручительства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передала в залог спорный земельный участок с кадастровым номером N, а также жилой дом, площадью 101, 7 кв.м, по адресу: "адрес", и права ФИО2 на данное недвижимое имущество на момент заключения договора займа в 2014 году истцом не оспаривались.

С учетом того, что на основании вступившего в законную силу определения суда от 23 ноября 2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N и указанный жилой дом, данное имущество выбыло из владения ФИО2, суд апелляционной инстанции верно указал, что требования о возможности передачи истцу данного имущества не могут быть удовлетворены.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных актов, поскольку не опровергают выводы судов по существу спора.

Довод кассационной жалобы о том, что суд на основании статьи 1055 ГК РФ необоснованно пришел к выводу о невозможности передачи истцу в натуре имущества, являвшегося предмета спора, учитывая, что ФИО2 фактически владеет данным имуществом, и право собственности на имущество не прекращено, не может быть принят во внимание и не является основанием для отмены решения суда.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает восстановление срока принятия наследства, однако обстоятельств, свидетельствующих о восстановлении срока принятия наследства, по настоящему делу не установлено, учитывая, что наследственные права Янцевичене Л.В. были восстановлены посредством признания её судебным решением принявшей наследство. Основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований является не сам по себе вывод суда об отсутствии возможности передачи истцу спорного имущества в натуре, а иные обстоятельства, установленные судами.

Принимая во внимание изложенное, доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Из доводов жалобы не следует, что судами были допущены такие нарушения, которые влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Выводы судов, содержащиеся в решении и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, при этом судом первой и апелляционной инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Янцевичене Л. В. - Константинова П. С. ? без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи С.В. Вульферт

Е.В. Черемисин