Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 8Г-5431/2019[88-2229/2020-(88-3884/2019)]

N 88-2229/2020

г. Кемерово

27 марта 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Конаревой И.А, рассмотрел гражданское дело N 2-73/2019 (70MS0010-01-2019-000094-84) по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" к Велибекову Н.А, о взыскании суммы долга, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" на решение мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района города Томска от 14 февраля 2019 г. и апелляционное определение Кировского районного суда города Томска от 18 сентября 2019 г, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - ООО "Томскводоканал") обратилось в суд с иском к Велибекову Н.А, о взыскании суммы основного долга в размере 45 908 руб. коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 577 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что в результате обследования водопроводных сетей 04 июня 2018 г. был выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", собственником которого является Велибеков Н.А, составлен акт. На момент обследования водоснабжение указанного объекта происходило в полном объеме. 25 июня 2018 г. было произведено отключение данного объекта от водоснабжения. В с вязи с чем, со ссылкой на п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", указывают, что ответчику было произведено доначисление размера платы за самовольное пользование водоснабжением за период с 04 июня 2018 г. по 25 июня 2018 г. в сумме 45 908 руб.76 коп.

14 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района города Томска вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Кировского районного суда города Томска от 18 сентября 2019 г. решение мирового судьи отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, ООО "Томскводоканал" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой. В кассационной жалобе ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, как принятого с существенными нарушениями норм материального права. Указывает, что суд пришел к неверному выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, несмотря на заключенный между 12 октября 2016 г. договор N, так как на момент проверки, по указанному договору не был соблюден порядок подключения, кроме того отсутствие подписи ответчика на акте от 04 июня 2018 г. не опровергает факт самовольного присоединения, считает доказанным самовольное подключение ответчика к централизованной системе водоснабжения.

От Велибекова Н.А. поступили возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не установлено, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 октября 2016 г. между истцом и Велибековым Н.А.были подписаны технические условия на подключение (технологическое присоединение) жилого дома, к централизованной системе холодного водоснабжения. Согласно акту обследования системы водоснабжения и водоотведения от 04 июня 2018 г, установлено бездоговорное водопотребление, подключение жилого дома в "адрес" к системе холодного водоснабжения. Ответчиком факт присоединения не оспорен, так как считал, что присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения произошло осенью 2016 г, 25 июня 2018 г, вентиль на подачу водоснабжения в спорном жилом доме закрыт, опломбирован. Договор на водоснабжение N, заключен только 19 июля 2018 г, то есть, после установления факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения жилого дома.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами мирового судьи.

Как установлено судом апелляционной инстанции основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем от 13 декабря 2010 г. ООО "Томскводоканал" является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение граждан и организаций на территории г.Томска. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21 декабря 1999 г, собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" является Велибеков Н.Л. 04 июня 2018 г. был установлен факт несанкционированного подключения к центральной системе водоснабжения жилого дома, составлен акт, который не содержал подписи Велибекова Н.А, на основании чего данный документ суд апелляционной инстанции оценивает критически. Ответчика он не присутствовал при составлении указанного документа, что не было опровергнуты со стороны истца. Составленный акт ответчику с рекомендации обратиться к истцу ответчику не вручался, что лишило ответчика возможности действовать в соответствии с нормами действующего законодательства в сложившейся ситуации, а привело лишь к увеличению (завышению) размера рассчитанной ответчиком задолженности.

Оснований не согласится с выводами суда апелляционной инстанции у кассационного суда не имеется в силу следующего.

В силу положения ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 18 названного Федерального закона лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов, технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического

Согласно п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской федерации (далее- ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п, 4 той же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом (п. 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (п. 2).

Кроме того в п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов говорится только о нарушении порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, упоминание о подключении к централизованной системе водоснабжения данный пункт не содержит.

Суждения суда апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом и не противоречат нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласится с которыми у кассационного суда не имеется, указанные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку сводятся к несогласию с оценочными выводами суда первой и апелляционной инстанций, по существу относятся к иной оценке доказательств и установлению обстоятельств по делу.

В силу положений статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Несогласие с произведенной оценкой судом доказательств, представленных по делу, также не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в силу которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Кировского районного суда города Томска от 18 сентября 2019, оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" - без удовлетворения.

Судья И.А. Конарева