Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 16-141/2020-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Галичкина И.А. - Севастьянова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01 июля 2019 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галичкина Ильи Александровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01 июля 2019 года Галичкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Галичкина И.А. - Севастьянова В.А. без удовлетворения.

В жалобе защитник Галичкина И.А. - Севастьянов В.А. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, ставит под сомнение законность привлечения Галичкина И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2019 года в 08 часов 45 минут в районе дома "адрес" в городе Хабаровске водитель Галичкин И.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Галичкина И.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Галичкина И.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 011233 от 10 мая 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N 025779 от 10 мая 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 104858 от 10 мая 2019 года с бумажным носителем к нему; свидетельством о поверке технического средства измерения; видеозаписью.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi с заводским N 638392, поверенного в установленном порядке до 13 сентября 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Галичкиным И.А. воздухе составила 0, 328 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 27 АА N 104858 от 10 мая 2019 года Галичкин И.А. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования от Галичкина И.А. и двух понятых не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Галичкин И.А. направить его на медицинское освидетельствование не просил. Указанные процессуальные действия также достоверно подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью.

Процедура освидетельствования Галичкина И.А. на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Галичкина И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы в процессуальных документах с участием двух понятых, что исключало необходимость направления Галичкина И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Галичкина И.А. в совершении административного правонарушения.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ и статьей 51 КоАП РФ, разъяснены должностным лицом ДПС водителю Галичкину И.А, что подтверждено его подписью в протоколе об административном правонарушении 27 ОН N 011233 от 10 мая 2019 года.

Действия Галичкина И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Галичкина И.А. было проведено должностным лицом ДПС с нарушением требований законодательства, без участия понятых, а также последовательность оформления процессуальных документ проведена с нарушением требований КоАП РФ, аналогичны доводам, указанным защитником Галичкина И.А. в ходе обжалования постановления мирового судьи. Доводы защитника Галичкина И.А. являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку в решении судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены в отношении Галичкина И.А. последовательно и с участием двух понятых, что сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были вызваны и допрошены в судебном заседании свидетели Пономарев В.В. и Пономарев М.В, участвовавшие в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении водителя Галичкина И.А.

Показания, допрошенных свидетелей, в том числе инспектора ДПС Кирсанова А.В, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении и имеющимися в деле доказательствами.

Оснований сомневаться в последовательности и законности процессуальных действий, проведенных в отношении водителя Галичкина И.А, инспектором ДПС Кирсановым А.В, не имеется.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что водитель Галичкин И.А. не был проинформирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Галичкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы защитника Галичкина И.А. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Галичкина И.А. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01 июля 2019 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галичкина Ильи Александровича оставить без изменения, жалобу Галичкина И.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов