Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 16-151/2020-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Таранца Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 сентября 2019 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Таранца Дмитрия Вячеславовича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 сентября 2019 года Таранец Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 октября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Таранца Д.В. - Фомина И.А. без удовлетворения.

В жалобе Таранец Д.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить по части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Таранца Д.В, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 09 июня 2019 года в 06 часов 55 минут в районе дома "адрес" в городе Петропавловск-Камчатский водитель Таранец Д.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Таранца Д.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Таранца Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА N 006213 от 09 июня 2019 года.

Факт отказа Таранца Д.В. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении Таранца Д.В. на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии двух понятых.

При составлении процессуальных документов Таранец Д.В. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Таранца Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 41 АВ N 164529 от 09 июня 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК N 083858 от 09 июня 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА N 006213 от 09 июня 2019 года; рапортом сотрудника Росгвардии Морозова С.А.; видеозаписью, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в действиях Таранца Д.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Таранца Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Таранца Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Таранец Д.В. в момент проверки его документов сотрудниками Росгвардии транспортным средством не управлял, не влияет на правильность установленных обстоятельств, при которых им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2019 года около 5 часов 30 минут в городе Петропавловск-Камчатске сотрудники Росгвардии Морозов С.А. и Аксенов Д.А. на патрульном автомобиле преследовали автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в ходе преследования автомобиль из поля зрения не теряли. В районе дома "адрес" автомобиль остановился, немедленно сотрудниками Росгвардии был установлен водитель автомобиля, им оказался Таранец Д.В. от которого исходил резкий запах алкоголя, после чего был вызван экипаж дорожно-патрульной службы ГИБДД.

При таких обстоятельствах довод автора жалобы, что Таранец Д.В. водителем транспортного средства не являлся, подлежит отклонению.

Доводы жалобы о том, что на решении судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 октября 2019 года в указании номера дела "12а-951/2018" неверно указан год его вынесения, не влияет на правильность квалификации действий Таранца Д.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем не является основанием для отмены судебного решения.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Таранца Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Таранца Д.В. проведены в строгой последовательности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Таранца Д.В, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание назначено Таранцу Д.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Таранца Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 сентября 2019 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Таранца Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов