Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 16-152/2020-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Кравцова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 августа 2019 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кравцова Дмитрия Владимировича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 августа 2019 года Кравцов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кравцова Д.В. без удовлетворения.

В жалобе Кравцов Д.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2019 года в 12 часов 00 минут "адрес" водитель Кравцов Д.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Кравцова Д.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Кравцова Д.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 41 АВ N 162656 от 23 марта 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК N 034317 от 23 марта 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК N 033986 от 23 марта 2019 года с бумажным носителем к нему; свидетельством о поверке технического средства измерения.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским N 005094, поверенного в установленном порядке до 24 октября 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Кравцовым Д.В. воздухе составила 0, 218 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения от 23 марта 2019 года Кравцов Д.В. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кравцов Д.В. направить его на медицинское освидетельствование не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, в присутствии понятых Чернявской В.В. и Бутиной М.А, удостоверившими таким образом достоверность внесенных в него сведений, его содержание и результаты, в том числе и согласие Кравцова Д.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Кравцова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия Кравцова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Кравцова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия, в отношении Кравцова Д.В. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Замечаний и возражений от Кравцова Д.В. в ходе составления процессуальных документов и проведения освидетельствования на состояние опьянения не поступало.

Приведенные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу процессуальных нарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что в процессуальных документах неверно указан адрес местожительства и регистрации Кравцова Д.В, аналогичны доводам, указанным его защитником в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, которые являлись предметом проверки судьи Елизовского районного суда Камчатского края. Они обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в решении от 16 сентября 2019 года, и сомнений не вызывают.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Кравцова Д.В, нарушений требований КоАП РФ, не допущено.

Право Кравцова Д.В. на защиту не нарушено, он лично участвовал в судебном заседании, тем самым реализовал свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ.

Кроме того, Кравцов Д.В. реализовал свое процессуальное право на обжалование посредством участия защитника Сиятелева К.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Иные доводы жалобы Кравцова Д.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Административное наказание Кравцову Д.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Кравцова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 августа 2019 года, решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кравцова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов