Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 16-154/2020-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Петросяна А.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Петросяна Артура Левановича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2019 года Петросян А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Петросян А.Л. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2019 года в 05 часов 00 минут в районе дома "адрес" в городе Нерюнгри Республики Саха (Якутия) водитель Петросян А.Л. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Петросяна А.Л. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Петросяна А.Л. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА N 141040 от 9 апреля 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 апреля 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 040732 от 9 апреля 2019 года с бумажным носителем к нему; видеозаписью.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением средств видеофиксации и с использованием технического средства измерения Алкотест Драгер 6810 с заводским N ARЕЕ - 0523, поверенного в установленном порядке до 14 июня 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Петросяном А.Л. воздухе составила 0, 78 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 14 АО N 040732 от 9 апреля 2019 года Петросян А.Л. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Петросяна А.Л. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Петросян А.Л. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Процедура освидетельствования Петросяна А.Л. на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Петросяна А.Л. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы на видеозаписи, что исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Петросяна А.Л. в совершении административного правонарушения.

Действия Петросяна А.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Петросяна А.Л. было проведено должностным лицом с нарушением требований законодательства, ему не был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том чисел процессуальные права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ, являются несостоятельными и противоречат представленным в материалы дела доказательствам, а именно видеозаписи, которая была исследована мировым судьей в судебном заседании по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Последовательность проведения должностным лицом процессуальных действий в отношении Петросяна А.Л. соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ, что подтверждено видеозаписью, содержание которой сомнений не вызывает. В процессе составления процессуальных документов Петросян А.Л. замечаний не высказал, возможности выразить свои замечания лишен не был.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что водитель Петросян А.Л. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Петросяна А.Л. правомерно составлен должностным лицом без направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Петросяна А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Петросяна А.Л. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Петросяну А.Л. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Петросяна Артура Левановича оставить без изменения, жалобу Петросяна А.Л. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов