Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 16-163/2020-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Синица Л.В. - Шевченко Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 8 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Синица Людмилы Владимировны, установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2019 года Синица Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Приморского краевого суда от 8 августа 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Синица Л.В. - Шевченко Н.А. без удовлетворения.

В жалобе защитник Синица Л.В. - Шевченко Н.А. просит вступившие в законную силу судебные акты изменить и назначить Синица Л.В. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Моисеева Н.К, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о поданной защитником Синица Л.В. - Шевченко Н.А. жалобе на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу, не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Материалами дела установлено, что 2 апреля 2019 года в 21 час 05 минут в районе дома "адрес" в городе Владивостоке водитель Синица Л.В, управляя транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение пунктов 1.5; 10.1; 13.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода Моисееву Н.К, которая получила телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья (продолжительностью более трёх недель), который расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Процессуальные документы, составленные в отношении Синица Л.В, никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не содержат.

Вина Синица Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 25 ПК N 2704667 от 27 мая 2019 года, рапортом об обнаружении события административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Синица Л.В, потерпевшей Моисеевой Н.К, заключением судебно-медицинской экспертизы N 17-13/1794/2019 от 22 мая 2019 года и иными материалами дела.

На основании указанных доказательств судья районного суда достоверно установилпричинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Синица Л.В. и наступившими в результате этих действий последствиями в виде причинения здоровью Моисеевой Н.К. вреда средней тяжести.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Синица Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Синица Л.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания не учтено наличие в действиях Синица Л.В. смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, возмещение причиненного потерпевшей вреда, назначено наказание наиболее строгое, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что не соответствует принципам назначения административного наказания, не влекут отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Синица Л.В. ПДД РФ, в результате которого причинен вред здоровью Моисеевой Н.К. средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Синица Л.В. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заключающиеся в нарушении пунктов 1.5; 10.1; 13.1 ПДД РФ и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей Моисеевой Н.К.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Синица Л.В. в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда предполагает совершение указанных действий до привлечения лица к административной ответственности и назначения ему наказания.

При этом судья Приморского краевого суда в решении от 8 августа 2019 года указал, что при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда водителем Синица Л.В. не представлены доказательства добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного правонарушения, а также совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Указанные доказательства также не представлены и к настоящей жалобе.

Оснований для изменения назначенного Синица Л.В. административного наказания, не имеется.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Синица Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы защитника Синица Л.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Синица Л.В. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание Синица Л.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Синица Л.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2019 года, решение судьи Приморского краевого суда от 8 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Синица Людмилы Владимировны оставить без изменения, жалобу защитника Синица Л.В. - Шевченко Н.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов