Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 16-585/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив протест заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на решение судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 21 октября 2019 года Бутузов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 ноября 2019 года названное постановление отменено с прекращением производства по делу.

Изучив протест прокурора, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по протесту и возвращении его заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение указанных требований прокурором не приложены копии протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если протест подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, протест возвращается прокурору.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение протеста в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по протесту, поданному заместителем прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на решение судьи Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Протест возвратить заместителю прокурора Сахалинской области.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.Е. Светлова