Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 16-609/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Мазунина "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Мазунин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Мазунин Ю.С. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы Мазунина Ю.С, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа выданного Архаринским районным судом Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мазунина Ю.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Архаринскому району УФССП России по Амурской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N.

Мазунин Ю.С. достоверно зная о вынесенном решении о взыскании алиментов и о возбуждении исполнительного производства, будучи трудоспособным, не имея на то уважительных причин, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в полном размере, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 173 648 рублей 65 копеек. При этом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 158 529 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Мазунин Ю.С. был письменно предупрежден об административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако мер по оплате алиментов не принял, уважительности причин не привел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Мазунина Ю.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства совершенного Мазуниным Ю.С. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку судебными инстанциями на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Мазунина Ю.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Мазунина Ю.С, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт полной неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период Мазунин Ю.С. оспаривает и в жалобе приводит доводы о том, что алименты выплачивать не собирается, так как их присудили ему незаконно. Лишили его родительских прав незаконно. Назначенное наказание отбывать не собирается, так как нет работы.

Однако такие доводы жалобы Мазунина Ю.С. основаны на ошибочном толковании норм права. Фактически он оспаривает вынесенное решение о взыскании алиментов, что не предусмотрено при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьей 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители не освобождаются от этой обязанности и в случае лишения их родительских прав (часть 2 статьи 71 и статья 84 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Игнорирование приведенных требований закона, в том числе и частичное их исполнение, может поставить несовершеннолетнего ребенка в тяжелые жизненные условия, поскольку в силу своих личностных особенностей он не способен обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства.

Доводы заявителя не ставят под сомнение выводы судебных инстанций о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что Мазунин Ю.С. допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Несогласие Мазунина Ю.С. с оценкой обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных решений.

Доводы, ставящие под сомнение законность вынесенных судебных актов и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Административное наказание назначено Мазунину Ю.С. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Мазунина Ю.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении Мазунина "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мазунина Ю.С. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко