Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 16-828/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив протест заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Батищевой "данные изъяты", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Батищева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Приморского края Малюков В.А. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи отменить.

Изучив протест заместителя прокурора, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по протесту и возвращении его заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения протестов, а также прилагаемым к нему документам.

Согласно пункту 3 части 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 этой статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона протест заместителя прокурора не содержит сведений о потерпевшей ФИО4 (адрес места жительства), информация о которой имеется в обжалуемом судебном акте, а также к протесту не приложена его вторая копия для направления потерпевшей.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если протест подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанный протест возвращается лицу, принесшему протест.

Пресекательных сроков для подачи протеста в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний он может быть подан вновь.

При таких обстоятельствах, протест не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение протеста заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по протесту заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Батищевой "данные изъяты", прекратить.

Протест возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко