Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу потерпевшей Семагиной "данные изъяты" на вступившее в законную силу постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Тур "данные изъяты"
установил:
постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тур Н.И. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Семагина Е.В. просит вступившее в законную силу постановление судьи отменить, как незаконное.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.
Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе Семагиной Е.В. не приложена её копия для направления Тур Н.И, информация о которой имеется в обжалуемом судебном акте.
В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статье
