Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 16-902/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив протест, поданный заместителем прокурора Еврейской автономной области Колесниковым А.В. на решение судьи Облучинского районного суда Еврейской автономной области от 12 августа 2019 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 2 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО "ДВ Источник" ФИО1, установила:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области Ишуткиной О.А. от 11 июня 2019 года N 67 директор ООО "ДВ Источник" ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Облучинского районного суда Еврейской автономной области от 12 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Изучив протест, поданный заместителем прокурора Еврейской автономной области Колесниковым А.В, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по протесту прокурора и возвращении его прокурору по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение названной нормы к жалобе приложена светокопия постановления должностного лица, не заверенная должностным лицом, чья подпись которого скрепляется печатью учреждения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба, протест подаются с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, жалоба, протест возвращается лицу, подавшему жалобу, протест.

Сроки для подачи жалобы, протеста в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний они могут быть поданы вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по протесту, поданному заместителем прокурора Еврейской автономной области Колесниковым А.В. на решение судьи Облучинского районного суда Еврейской автономной области от 12 августа 2019 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 2 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО "ДВ Источник" ФИО1, прекратить.

Протест возвратить заместителю прокурора "адрес" ФИО4

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции ФИО2