Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 16-921/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив жалобу, поданную защитником акционерного общества "Управление по обращению с отходами" ФИО2 на постановление заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Южно-Сахалинского городского уда от 16 сентября 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Управление по обращению с отходами", у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Сахалинской области от 27 июня 2019 года Чаленко И.В. от 27 июня 2019 года N 484\2019, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 сентября 2019 года и решением судьи Сахалинского областного суда от 26 декабря 2019 года, акционерное общество "Управление по обращению с отходами" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Изучив жалобу, поданную защитником акционерного общества "Управление по обращению с отходами" ФИО2, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение названной нормы к жалобе не приложена заверенная копия постановления заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Сахалинской области от 27 июня 2019 года Чаленко И.В. от 27 июня 2019 года N 484\2019 и надлежащим образом заверенная копия решения судьи Сахалинского областного суда от 26 декабря 2019 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Требования, предъявляемые к копиям судебных актов, выдаваемых краевыми судами закреплены в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда (пункт 16.5 Инструкции)

Копия постановления должностного лица должна быть удостоверена должностным лицом, подпись которого скрепляется печатью учреждения.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по жалобе, поданной защитником акционерного общества "Управление по обращению с отходами" Купаловым П.Ю. на постановление заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Сахалинской области от 27 июня 2019 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 сентября 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Управление по обращению с отходами", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции ФИО1