Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 16-926/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Багдасаряна Э.А. на вступившие в законную силу решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тумилович В.Н.

установил:

постановлением инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от ДД.ММ.ГГГГ Тумилович В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Участник дорожно-транспортного происшествия Багдасарян Э.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные решение должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Багдасаряном Э.А. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от ДД.ММ.ГГГГ, решения командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Вышеуказанные нормы не предусматривают истребование судом кассационной инстанции у уполномоченных лиц вышеуказанных актов.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Багдасаряна Э.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Багдасаряна Э.А. на решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Тумилович В.Н, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко