|
26 марта 2020 г.
|
г. Владивосток
|
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе
судьи Т.И. Украинской, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания
кассационную жалобу Семенова Алексея Анатольевича в лице представителя Семенова А.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 г.
по гражданскому делу по иску Семенова Алексея Анатольевича к Окружной администрации г. Якутска, третьим лицам Епанешникову Виктору Сергеевичу, Епанешниковой Юлии Сергеевне, Шабалиной Светлане Алексеевне о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. Семенову А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Окружной администрации г. Якутска, третьим лицам Епанешникову Виктору Сергеевичу, Епанешниковой Юлии Сергеевне, Шабалиной Светлане Алексеевне о признании договора недействительным.
Мотивированное решение по делу составлено 22 марта 2019 г.
21 июня 2019 г. представитель истца Семенова А.А. по доверенности Семенов А.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что решение получено Семеновым А.Г. 8 апреля 2019 г, в период с 10 апреля по 11 мая 2019 г. он (Семенов А.Г.) находился на лечении в г. Махачкале и Москве, в связи с чем просил восстановить пропущенный процессуальный срок.
Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска по доверенности Назаренко Е.В. с заявлением не согласилась, полагала, что обстоятельство, указанное в заявлении, не является уважительным, просила отказать в удовлетворении.
Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2019 г. заявление представителя Семенова А.А. Семенова А.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 г. определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2019 г. отменено. В удовлетворении ходатайства Семенова А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой отказано.
В кассационной жалобе представитель Семенова А.А. Семенов А.Г. просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы представителя Семенова А.А. Семенова А.Г, кассационный суд общей юрисдикции оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного определения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судебной коллегией не допущено.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Материалами дела установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований Семенову А.А. отказано. Решение в окончательной форме изготовлено в этот же день, 22 марта 2019 г. Указанное решение получено представителем истца Семеновым А.Г. 1 апреля 2019 г. (л.д. 75).
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, представитель истца Семенов А.Г. указал, что, поскольку он проходил лечение в "данные изъяты" с 10 апр
