Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 8Г-1109/2020[88-2196/2020]

26 марта 2020 г.

г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Т.И. Украинской, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Семенова Алексея Анатольевича в лице представителя Семенова А.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 г.

по гражданскому делу по иску Семенова Алексея Анатольевича к Окружной администрации г. Якутска, третьим лицам Епанешникову Виктору Сергеевичу, Епанешниковой Юлии Сергеевне, Шабалиной Светлане Алексеевне о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. Семенову А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Окружной администрации г. Якутска, третьим лицам Епанешникову Виктору Сергеевичу, Епанешниковой Юлии Сергеевне, Шабалиной Светлане Алексеевне о признании договора недействительным.

Мотивированное решение по делу составлено 22 марта 2019 г.

21 июня 2019 г. представитель истца Семенова А.А. по доверенности Семенов А.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что решение получено Семеновым А.Г. 8 апреля 2019 г, в период с 10 апреля по 11 мая 2019 г. он (Семенов А.Г.) находился на лечении в г. Махачкале и Москве, в связи с чем просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска по доверенности Назаренко Е.В. с заявлением не согласилась, полагала, что обстоятельство, указанное в заявлении, не является уважительным, просила отказать в удовлетворении.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2019 г. заявление представителя Семенова А.А. Семенова А.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 г. определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2019 г. отменено. В удовлетворении ходатайства Семенова А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой отказано.

В кассационной жалобе представитель Семенова А.А. Семенов А.Г. просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы представителя Семенова А.А. Семенова А.Г, кассационный суд общей юрисдикции оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного определения не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судебной коллегией не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Материалами дела установлено, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований Семенову А.А. отказано. Решение в окончательной форме изготовлено в этот же день, 22 марта 2019 г. Указанное решение получено представителем истца Семеновым А.Г. 1 апреля 2019 г. (л.д. 75).

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, представитель истца Семенов А.Г. указал, что, поскольку он проходил лечение в "данные изъяты" с 10 апреля 2019 г. по 30 апреля 2019 г, что подтверждается справкой, маршрутными квитанциями, причина пропуска срока является уважительной.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции посчитал причину пропуска процессуального срока уважительной и удовлетворил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не согласилась, посчитав, что с момента получения копии решения суда (1 апреля 2019 г.) у представителя истца, лично участвовавшего в рассмотрении дела, было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем не посчитала уважительной причину нахождения Семенова А.Г. на лечении за пределами г. Якутска в период с 10 апреля 2019 г. по 11 мая 2019 г.

Проанализировав материалы гражданского дела, с учетом вышеназванных положений закона, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Поскольку копию решения суда Семенов А.Г. получил лично под расписку 1 апреля 2019 г, на лечении находился в период с 10 апреля 2019 г. по 11 мая 2019 г, однако апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подал только 21 июня 2019 г, суд кассационной инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, соглашается с обоснованным выводом судебной коллегии об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда второй инстанции, с которыми согласился кассационный суд, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене апелляционного определения.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы представителя Семенова А.А. Семенова А.Г. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова Алексея Анатольевича в лице представителя Семенова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Т.И. Украинская