Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1842/2019[88-485/2020-(88-1600/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Ковалёва С.А, Куликовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Владивостока, Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Ленинскому району г.Владивостока к ТСЖ "Садгород" о ликвидации юридического лица

по кассационной жалобе ТСЖ "Садгород" на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.10.2019, Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителей ТСЖ "Садгород" - Смольского А.А, Смольского Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, Ардашева А.А, Третьякова А.В, Храмкова Ю.В, Воронцову И.М, Шишкина В.И, Потапова Г.С. согласившихся с доводами кассационной жалобы, представителя ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока - Цицилину И. А, представителя ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока Горбенко А.Д, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась в суд с исковыми требованиями о принудительной ликвидации юридического лица - ТСЖ "Садгород" (ГРН N), возложении обязанности на председателя правления ТСЖ "Садгород" - Шишкина В.И. обязанности по осуществлению ликвидации ТСЖ "Садгород", установив предельный срок для предоставления утвержденного ликвидационного баланса в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока и завершения ликвидационной процедуры 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование указанных требований налоговый орган сослался на допущенные грубые нарушения закона при регистрации указанного юридического лица, которые носят неустранимый характер, а именно наличие двойной регистрации ТСЖ "Садгород". Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.04.2011г. решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о государственной регистрация ТСЖ "Садгород" от ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным.

В связи с этим налоговый орган на основании п.2 ст.25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", подп.1 п.3 ст.61 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Налоговый орган также просил восстановить срок на предъявление в суд указанных требований.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.10.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчика поставлен вопрос об отмене решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.07.2019, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.10.2019 как незаконных.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. N N в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ТСЖ "Садгород" (ГРН 2102540127798). Основанием для государственной регистрации юридического лица послужило решение общего собрания собственников многоквартирных домов N по ул. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.04.2011г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда указанное решение налогового органа признано недействительным. При этом судами установлено нарушение закона при регистрации ТСЖ "Садгород" (ГРН 2102540127798), выразившееся в том, что указанное юридическое лицо было зарегистрировано в ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока повторно, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ "Садгород" в целях обслуживания тех же жилых домов было зарегистрировано в ИФНС по Советскому району г. Владивостока.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН N) о признании судом недействительным решения о государственной регистрации указанного юридического лица при его создании, в том числе реорганизации.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ "Садгород" снято с учета в ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.09.2013г. действия ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостоку по снятию ТСЖ "Садгород" с налогового учета и исключении из ЕГРЮЛ записей о юридическом лице признаны недействительными, на налоговый орган возложена обязанность по восстановлению записей в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Садгород".

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 17.12.2015г. указанное решение суда отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований об оспаривании действий налогового органа.

Обращаясь в суд с требованиями о ликвидации ТСЖ "Садгород", налоговый орган указал на установленные вступившим в законную силу решением суда нарушения закона, допущенные при создании данного юридического лица, полагая, что данные нарушения носят неустранимый характер.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Исследовав и оценив по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды правомерно удовлетворили заявленные требования исходя из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, установившее грубые нарушения закона, допущенные при создании и регистрации ТСЖ "Садгород" в ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока, которые носят неустранимый характер, при этом участники ТСЖ в добровольном порядке не инициировали процедуру незаконно созданного юридического лица, что влечет ликвидацию юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" по требованию регистрирующего органа.

При этом суд с учетом даты вступления в законную силу решения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 17.12.2015г. пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока на предъявления в суд указанных выше требований по уважительным причинам.

Доводы кассационной жалобы о том, что допущенные при создании ТСЖ "Садгород" нарушения закона были устранены до обращения налогового органа в суд с настоящим иском не опровергают правильных выводов суда.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ "Садгород" (ОГРН N) было ликвидировано и снято с налогового учета в ИФНС по Советскому району г. Владивостока на основании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Садгород", не устраняет недействительность регистрации данного юридического лица в ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока, установленную решением суда.

Доводы кассационной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с момента внесения ЕГРЮЛ записи о признании недействительной регистрации ТСЖ "Садгород" не опровергают вывода суда о наличии оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности.

Статьями 196, 199, 200 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года для обращения в суд за защитой нарушенных прав, который исчисляется с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН N о снятии ТСЖ "Садгород" с учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение представителями ТСЖ было оспорено в судебном порядке, решение суда, подтвердившее законность решений налогового органа принято и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке участниками ТСЖ процедура его ликвидации не инициирована.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в данном случае возникновение оснований для ликвидации юридического лица по требованию регистрирующего органа связано, в том числе с внесением в ЕГРЮЛ записи о снятии юридического лица с учета в налоговом органе, суды при исчислении срока исковой давности обоснованно исходили из даты вступления в силу решения суда по делу об оспаривании указанных действий налогового органа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом настоящий иск предъявлен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трех лет с указанной даты.

Каких-либо нарушений норм права существенного характера со стороны суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается.

С учётом изложенного предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Садгород" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи