Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-2061/2019[88-765/2020-(88-1920/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куликовой И.И, Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Алексея Леонидовича к администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе администрации г. Хабаровска

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Королев А. Л. обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий истцу на праве собственности. Причиной происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия в виде ямы на проезжей части дороги. Истец просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113 013 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг эксперта - 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей, расходы на оплату доверенности - 1 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины - 3 460 рублей 28 копеек.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2019 года, исковые требования удовлетворены частично. С администрации города Хабаровска в пользу Королева А.Л. взыскан материальный ущерб в размере 116 013 рублей 90 копеек, судебные расходы - 18 460 рублей 28 копеек, всего - 134 474 рубля 18 копеек.

В кассационной жалобе представитель администрации города Хабаровска просит отменить судебные постановления, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что органом местного самоуправления, к вопросу ведения которого отнесено осуществление дорожной деятельности на территории городского округа "Город Хабаровск" является муниципальное казенное учреждение Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, а лицом, на которое возложена обязанность по обеспечению состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам - МУП г. Хабаровска "Южное", осуществляющее содержание автомобильных дорог на основании муниципального контракта. Таким образом, администрация г. Хабаровска не является надлежащим ответчиком по данному иску.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Королев А.Л, представитель администрации города Хабаровска не явились. Учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2019 года.

Судом на основании исследованных доказательств, в том числе акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, схемы дорожно-транспортного происшествия, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий истцу автомобиль " "данные изъяты"", произошло вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия в районе "адрес".

По делу установлено, что в дорожном покрытии образовалась яма глубиной 50 см, шириной 70 см, длиной 1м, однако поврежденный участок дороги не был обозначен соответствующими знаками, препятствующими въезду на данную территорию.

Установив вышеизложенное и приняв во внимание, что достаточных допустимых доказательств соответствия дорожного полотна на спорном участке дороги требованиям ГОСТ Р 50597-93, а также доказательств принятия всех возможных мер по недопущению возможности наступления неблагоприятных последствий путем установления запрета на въезд на данную территорию, администрация г. Хабаровска, как того требуют нормы статьи 56 ГПК РФ не представила, суд взыскал с ответчика как с владельца дороги местного значения возмещение ущерба в размере 116 013 рублей 90 копеек, установленном экспертным заключением АНО "Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки" N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда соответствуют правильно примененным нормам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы администрации г. Хабаровска о том, что надлежащим ответчиком по делу является Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, на которое должна быть возложена ответственность за причиненный истцу ущерб, фактически воспроизводят доводы апелляционной жалобы, отклоняя которую судебная коллегия обоснованно указала на то, что обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их ремонту и содержанию, и обеспечению безопасности дорожного движения, в силу закона возложена на соответствующий орган местного самоуправления.

Кроме того, как установлено судом, из Положения об Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от 29 ноября 2016 года N 458, не следует, что указанному юридическому лицу переданы полномочия собственника имущества либо передана обязанность нести ответственность, за вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания этого имущества.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты", заключенного между Управлением дорог и внешнего благоустройства и МУП г. Хабаровска "Южное" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам возложена на МУП г. Хабаровска "Южное", противоречит установленным судом обстоятельствам и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи