Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 8Г-549/2020[88-1709/2020]

Номер дела в суде первой инстанции: N 9-137/19

УИД: 27RS0002-01-2019-000849-20

Дело N88-1709/2020

4 марта 2020 года

город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Телкова Михаила Геннадьевича на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 09.04.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.07.2019 об отказе в принятии искового заявления, установил:

Телков М.Г. обратился в суд с иском к Серовой Н.В, в котором просил признать ответчицу совершившей умышленные противоправные действия, направленные против наследника Телкова М.Г. путем присвоения имущественных прав наследодателя на получение денежных средств в виде пенсии, входящих в состав наследства и перешедших к наследнику Телкову М.Г. в момент открытия наследства.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.07.2019, Телкову М.Г. отказано в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступивших в законную силу решений суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

В кассационной жалобе Телков М.Г. просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, прихожу к выводу от отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.06.2009 были рассмотрены и удовлетворены исковые требования Телкова М.Г. к Серовой Н.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

Кроме того вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.03.2018 были разрешены исковые требования Телкова М.Г. к Серовой Н.В. о признании недостойным наследником, в удовлетворении иска отказано.

Также вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 04.12.2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Телкова М.Г. к Серовой Н.В. о признании завещания недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Телковым Г.М.

Из указанных судебных решений следует, что основанием для обращения Телкова М.Г. к Серовой Н.В. с названными исками послужило незаконное получение ответчицей пенсионных выплат в сумме 5 756, 81 руб, причитавшихся Телкову Г.М, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является истец.

В данном случае, как следует из содержания искового заявления, Телков М.Г. обратился в суд с иском к Серовой Н.В. по тем же основаниям, при этом иных требований, которые не были предметом рассмотренных судом дел с участием этих же сторон им не предъявлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление Телкова М.Г. правомерно возвращено судьей на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с указанными выше решениями судов, что не свидетельствует об обращении заявителя в суд за разрешением иного спора.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, определил:

определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 09.04.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.07.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Телкова Михаила Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.А. Ковалёв