Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 55-96/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карлина А.П, судей Голубченко Д.И, Сербова Е.В, при секретаре Рогозиной А.С, с участием прокурора Выголовой И.Г, адвоката Прохорова Г.А, посредством видеоконференц-связи

осужденного Кузнецова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кузнецова В.В. на приговор Красноярского краевого суда от 7 октября 2019 года, которым

Кузнецов В.В, "данные изъяты"

- осужден по ч. 5 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 9 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кузнецова В.В, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Карлина А.П, выступления осужденного Кузнецова В.В, в защиту его интересов адвоката Прохорова Г.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Выголовой И.Г, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.В. признан виновным в том, что в 2018 году, в период до 9 августа 2018 года в дачном доме по "адрес" совершил незаконное производство наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузнецов В.В, считая приговор суда несправедливым, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание.

По мнению автора жалобы, суд, признав в качестве обстоятельства смягчающего наказание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем также просил прокурор в прениях сторон.

Кроме того, осужденный просит учесть признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе ФИО1, его молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, и смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Расследование уголовного дела осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела судом проведено в соответствии с положениями глав 35 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Виновность Кузнецова В.В. в незаконном производстве наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере участниками процесса не оспаривается.

Несмотря на это, наряду с признательными показаниями самого осужденного, она подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств", в ходе которого осужденный был задержан и у него были изъяты произведенные наркотические средства и ингредиенты для их изготовления; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 9 августа 2018 г.; заключениями экспертов, в соответствии с которыми, общая масса вещества, содержащего в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 1362, 954 грамма, на поверхности предметов, используемых при производстве наркотических средств, обнаружены следа пальцев рук осужденного; протоколом осмотра ноутбука и мобильного телефона, изъятых у Кузнецова В.В, в ходе которого была обнаружена переписка за период с 22 января 2018 года по 9 августа 2018 года между их владельцем и неустановленными лицами по поводу организации производства наркотических средств с подробной инструкцией по приобретению оборудования, поставке химических веществ, аренде здания, заработной плате производителя наркотических средств; переписка подтверждающая факт сопровождения неустановленным лицом процесса производства наркотического средства Кузнецовым В.В.; а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующим судьей создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, в том числе, участникам процесса в полной мере была обеспечена возможность задавать вопросы допрашиваемым свидетелям и заявлять ходатайства.

Проанализировав исследованные непосредственно в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установилобстоятельства незаконного производства наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере и пришел к обоснованному выводу о виновности в его совершении Кузнецова В.В, деятельность которого не ограничивалась однократным получением наркотического средства, а являлась продолжаемым технологическим процессом.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с квалификацией действий Кузнецова В.В, как незаконное производство наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку диспозиция ст. 2281 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака применительно к производству, а предусмотрена законодателем только к сбыту наркотического средства (ч. 2 ст. 2281 УК РФ), что, как следует из приговора, не было инкриминировано осужденному и им не совершалось. В связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения последнего.

При этом совершение Кузнецовым В.В. незаконного производства наркотических средств в составе организованной группы, в данном случае, не предопределяет квалификацию его действий, как соучастника по сбыту наркотического средства.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания Кузнецову В.В. судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также характеризующие осужденного данные, обстоятельства, смягчающие назначенное наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова В.В. суд надлежащим образом признал и учел признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст Кузнецова В.В, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.В, судом установлено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, несмотря на наличие в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ оснований для назначения Кузнецову В.В. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ч. 5 ст. 2281 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

При этом доводы осужденного о том, что судом не было учтено, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку суд в данной части не связан с позицией государственного обвинителя и самостоятельно назначает наказание с учетом требований закона.

Не усматривает судебная коллегия оснований и для смягчения назначенного Кузнецову В.В. наказания в связи с исключением квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Также суд обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кузнецова В.В. и его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление.

Назначенное осужденному наказание соответствует положениям ст. 6 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований, влекущих изменение приговора в отношении Кузнецова В.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского краевого суда от 7 октября 2019 года в отношении Кузнецова В.В. изменить.

Исключить из осуждения Кузнецова В.В. квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В остальной части приговор в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи