Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 16-144/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу потерпевшего Бусыгина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 13 июня 2019 года и решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 7 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жирнова Бориса Валентиновича, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 13 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 7 августа 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жирнова Б.В. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Потерпевший Потерпевший N1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении, и направлении дела на новое рассмотрение.

Жирнов Б.В, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче потерпевшим жалобы на указанные выше судебные акты, возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 марта 2019 года примерно в 14 часов по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", около "адрес" Жирнов Б.В. применил физическую силу с целью извлечения Потерпевший N1 из его личной автомашины, после чего хватал за одежду, а также толкал его.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Жирновым Б.В. действий, указанных в протоколе, по отношению к Потерпевший N1, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

С данным выводом после исследования представленных доказательств согласился и судья Тейковского районного суда Ивановской области.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судья, заслушав Жирнова Б.В, Потерпевший N1, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав представленные письменные материалы, видеозапись, пришел к заключению о недоказанности факта вмененного административного правонарушения, что послужило основанием для прекращения дела.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 13 июня 2019 года и решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 7 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жирнова Бориса Валентиновича оставить без изменения, жалобу потерпевшего Бусыгина А.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья