Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 16-156/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Запорожца Б.В. на вступившие в законную силу постановление старшего госинспектора Раменского ОАТН Центрального МУГАДН от 7 февраля 2019 года N 005590, решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) "Донгеофизика", УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего госинспектора Раменского ОАТН Центрального МУГАДН от 7 февраля 2019 года ООО "Донгеофизика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Законный представитель юридического лица Запорожец Б.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу решениями и просит их отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Требования, которым должно отвечать транспортное средство, допускаемое к эксплуатации, определяют Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.

В силу пункта 7.7 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки.

Как усматривается из материалов дела, 10 января 2019 года должностным лицом Раменского отдела Центрального МУГАДН в отношении ООО "Донгеофизика" составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 11 декабря 2018 года в 12 часов 30 минут у дома N 21 по улице Шировская г.Москвы был выявлен факт того, что юридическое лицо осуществляет перевозки пассажиров и багажа автобусом "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, а именно в нарушение пункта 7.7 Перечня в автобусе отсутствовала медицинская аптечка.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.33, 34), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.41, 42), актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства N4986А от 11 декабря 2018 года (л.д.46), сертификатом соответствия продукции "Аптечка первой помощи (автомобильная) "Фарко" (л.д.52) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вопреки позиции заявителя, факт осуществления ООО "Донгеофизика" перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны должностным лицом и районным судом достоверными относительно события правонарушения.

Доводы заявителя о недоказанности события административного правонарушения, необходимости установления при осмотре транспортного средства срока годности всех медицинских средств, входящих в состав аптечки, незаконности ареста транспортного средства являлись предметом проверки судебной инстанции и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Мотивы, по которым отклонены указанные доводы, приведены в решении районного суда, оснований не соглашаться с ними не усматривается.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностного лица и районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Действия ООО "Донгеофизика" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "Донгеофизика" к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении решений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего госинспектора Раменского ОАТН Центрального МУГАДН от 7 февраля 2019 года N 005590 и решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Донгеофизика" оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица Запорожца Б.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья