Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Овсеевич Я.Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 366 района Хамовники города Москвы от 6 августа 2019 года и решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 31 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багирова Джавида Захида, УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 366 района Хамовники города Москвы от 6 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 31 января 2020 года, Багиров Д.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Защитник Овсеевич Я.Я. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, просит изменить назначенное наказание на штраф.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно материалам дела, 29 мая 2019 года в 23 часа 33 минуты Багиров Д.З, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, следуя в г.Москве от проспекта Вернадского по мосту Лужники в сторону центра со скоростью 226 км/ч, превысил установленную в пункте 10.2 Правил дорожного движения скорость движения транспортного средства на 166 км/ч.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Багирова Д.З. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); карточкой учета контрольной проверки (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО5 (л.д.4); свидетельством о поверке (л.д.3).
При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применили нормы Кодекса и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Багирова Д.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, не влечет изменение вынесенных судебных постановлений.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Багирова Д.З, а также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 366 района Хамовники города Москвы от 6 августа 2019 года и решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 31 января 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багирова Джавида Захида оставить без изменения, жалобу защитника Овсеевич Я.Я. - без удовлетворения.
Судья Второго кассационного суда
общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова
КОПИЯ ВЕРНА, судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.