Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2020 г. по делу N 16-366/2020-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Полина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 7 июня 2019 года, определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 28 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Валерия Евгеньевича, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 7 июня 2019 года Воробьев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 28 августа 2019 года, Воробьеву В.Е. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу.

Защитник Полин Д.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области от 7 июня 2019 года Воробьев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление Воробьевым В.Е. 19 июля 2019 года подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие уважительных причин, препятствующих ему своевременно подать жалобу в суд. Данное определение оставлено без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 28 августа 2019 года.

Вместе с тем, вынесенные определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 28 августа 2019 года являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из истребованных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева В.Е. рассмотрено 7 июня 2019 года. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ему по адресу, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением, которая возвратилась мировому судье 2 июля 2019 года за истечением срока хранения (л.д.48).

Вместе с тем 10 июля 2019 года, то есть до истечения срока обжалования и, соответственно, вступления в законную силу постановления, Воробьев В.Е. лично обратился к мировому судьей за получением копии судебного решения (л.д.49).

Таким образом, в данном случае со стороны лица, привлеченного к административной ответственности, какого-либо злоупотребления своим правом на обжалование судебного решения не усматривается.

Факт получения копии судебного решения и заявление последующего ходатайства об ознакомлении с материалами дела, выдача доверенности на представление своих интересов защитнику Полину Д.В. (л.д.50, 51) свидетельствует о намерении Воробьева В.Е. обжаловать вынесенное по делу решение.

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи подлежит исчислению со следующего дня после получения Воробьевым В.Е. копии судебного решения, то есть с 11 июля 2019 года.

Оснований для вывода о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи с учетом конкретных обстоятельств по данному делу не усматривается.

Таким образом, на момент подачи Воробьевым В.Е. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу срок обжалования судебного решения не истек.

При указанных обстоятельствах, вывод судов об отсутствии оснований для восстановления Воробьеву В.Е. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является неверным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 28 августа 2019 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Уваровский районный суд Тамбовской области со стадии принятия жалобы к производству.

Изложенные в поданной защитником Полиным Д.В. жалобе доводы, касающиеся существа обжалуемого судебного постановления мирового судьи, могут быть заявлены при новом рассмотрении районным судом данного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 7 августа 2019 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 28 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Валерия Евгеньевича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья