Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1284/2019[88-890/2019]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о снижении размера алиментов

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО4 обратился в суд иском к ФИО2 и ФИО3 о снижении размера алиментов на содержание дочери ФИО6 и сына ФИО5 до 1/6 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно в отношении каждого ребёнка.

В обоснование требований указал, что на основании решений Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с него (ФИО4) взыскиваются алименты на содержание детей, а также денежная компенсация в пользу ФИО2 Общий размер удержаний составляет ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В этой связи у него (ФИО1) образовалась задолженность по указанным обязательствам, а также по обязательствам перед ребёнком ФИО5, на содержание которого взыскиваются алименты в размере ? части заработка.

Решением мирового судьи судебного участка N района Ясенево "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён:

установленный решением Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка (доходов) должника на несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер алиментов, изменён;

установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N района Ясенево "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N г. по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка (доходов) должника не несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер алиментов, изменён;

постановлено взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/6 части всех видов его заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребёнка или изменения материального положения;

постановлено взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/6 части всех видов его заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребёнка или изменения материального положения.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N района Ясенево "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6; в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, ФИО1 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: 2 000 000 руб. - в качестве денежной компенсации при разделе общего имущества супругов; алименты на содержание дочери ФИО6 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N района Ясенево "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для снижения размера взыскиваемых алиментов в связи с изменением материального положения ФИО1

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами.

Принимая во внимание, что решение мирового судьи в части размера алиментов в отношении ФИО6 не оспаривалось, проанализировав положения статьи 81, пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что истцом не доказано наличие обстоятельств, при наличии которых размер алиментов может быть уменьшен.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, не могут быть приняты.

Так, в соответствии со статьёй 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя во исполнение приведённых требований закона, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, установилчто ФИО1 не подтверждено наличие таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости снижения размера алиментов, взыскиваемых на содержание дочери ФИО6

Несогласие истца с данными выводами не может повлечь отмену судебных актов, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, и они направленны исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела. Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О, пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

При принятии апелляционного определения указанное было обоснованно учтено.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебное постановление суда апелляционной инстанции указанным требованиям закона соответствует.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Апелляционное определение Черемушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО7