Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 г. по делу N 8Г-2464/2019[88-273/2020-(88-1701/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Иванова А.В, судей Белоусовой В.Б, Кучинского Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-19/2019)

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Переславского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, объяснения ФИО4, представителя ФИО1, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просила включить в состав наследственного имущества после ФИО12, умершего 6.04.2003г, 2/3 доли земельного участка площадью 3 500 кв.м. с и земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", д. Фомино, "адрес"; признать за истцом право собственности на данные земельные участки и жилой дом, расположенный по указанному адресу, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что собственником указанных земельных участков и жилого дома, являлась ФИО11, которая умерла 16.06.2002г. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись дети - ФИО12 (супруг истца), а так же ФИО3 и ФИО2 Ответчики в течение шести месяцев после смерти матери от принятия наследства отказались, написав заявления, удостоверенные специалистом сельской администрации "адрес" по месту открытия наследства. ФИО12 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также вступил в фактическое владение и управление наследственным имуществом: обрабатывал земельный участок, следил за жилым домом, собирал необходимые документы для оформления прав на него, нес необходимые расходы. Оформить свои наследственные права после смерти матери ФИО11. ФИО12 не успел, поскольку умер 6.04.2003г. Наследниками по закону после его смерти являются супруга ФИО1 (истец по делу) и сын ФИО13, который отказался от принятия наследства в пользу истца.

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просили установить факт того, что при жизни ФИО11 на праве собственности владела и пользовалась жилым домом по адресу: "адрес", д. Фомино, "адрес" прилегающим к нему земельным участком площадью 1000 кв.м; а также установить факт принятия ФИО3 и ФИО2 наследства, открывшегося 16.06.2002г, после смерти матери Б.Е.П.

В обоснование требований ссылались на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались, но фактически наследство приняли, поскольку забрали предметы домашней обстановки; в течение лета-осени 2002 года ФИО2 продолжала обрабатывать земельный участок и пользовалась жилым домом, собирала урожай. Впоследствии ФИО1 и ее сын запретили ФИО2 приезжать в деревню, произвели замены замков на входной двери.

Решением Переславского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Включено в состав наследства, открывшегося после ФИО12, умершего 6.04.2003г, 2/3 доли земельного участка площадью 3 500 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", д. Фомино, "адрес"; а так же земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", д. Фомино, "адрес".

Признано за ФИО1 право собственности на жилой дом и 2/3 доли земельного участка площадью 3 500 кв.м, с кадастровым номером 76:11:052401:4, расположенные по адресу: "адрес", д. Фомино, "адрес", а так же на земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", д. Фомино, "адрес".

Требования ФИО3, ФИО2 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные постановления. Оспаривает вывод суда, что между ними достигнута договоренность об оформлении наследства на имя брата ФИО12 с одновременным отказом с их стороны от наследства. Отказа от наследства с их стороны не было. Для установления факта принятия наследства достаточно доказать, что они с сестрой начали пользоваться домашней утварью и бытовой техникой, оставшейся после смерти матери.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого, согласился суд апелляционной инстанции, установив принадлежность ФИО11 земельного участка площадью 3 500 кв.м, земельного участка площадью 1 000 кв.м. и жилого дома по адресу: "адрес", д. Фомино, "адрес", пришел к выводу о том, что указанные объекты недвижимости входят в состав наследственного имущества после ее смерти. Также суд первой инстанции установлено, что ФИО12 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11 путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, иные наследники первой очереди ФИО2 и ФИО3 действий по фактическому принятию наследственного имущества не предпринимали, в связи с чем удовлетворил исковые требования ФИО1 - наследника, принявшего наследство после смерти своего супруга ФИО12, не успевшего в силу объективных обстоятельств оформить свои наследственные права, и отказал в удовлетворении встречных требований ФИО3 и

ФИО2 не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов по встречному иску о принятия ФИО2, ФИО3 наследства путем фактического вступления в права наследования спорным имуществом

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Переславского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу N оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи