Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-3014/2020[88-3806/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N)

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг.

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО "ВСК" в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 20147, 24 руб,, штраф 7000 руб, неустойка 10000 руб, расходы на составление экспертного заключения в размере 8000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб..

Также с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за не исполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 20147, 24 руб. х1% х количество дней просрочки, начиная с 04.04.2019г. до дня фактического исполнения решения суда, но не более 390000 руб.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене судебных актов как вынесенных с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела 17.02.2017г. у "адрес" в "адрес" произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Мицубиши Ланцер под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле Лачети, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована САО "ВСК".

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установленными обстоятельствами по делу, исходил из того, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, САО "ВСК" не оспаривало объем повреждений и размер ущерба.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявлялись в апелляционной жалобе, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу 2- 178/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья ФИО6