Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020 г. по делу N 8Г-3054/2019[88-622/2020-(88-2477/2019)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении мирового соглашения (номер, присвоенный судом первой инстанции 33-36758/2019)

по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об отмене мирового соглашения заключенного между ФИО2 и ФИО3 утвержденного определение суда.

Определением судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении мирового соглашения.

Апелляционным определением Москоговского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, рассмотреть его исковое заявление по существу и отменить мировое соглашение. Указывает, что соглашение между ФИО2 и ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением, нарушает права ФИО2, противоречит закону, нормам права и морали.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как усматривается из искового заявления, определением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 утверждено мировое соглашение по иску ФИО3 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в рамках настоящего иска ФИО1 по существу оспаривает правомерность судебного постановления, принятого по иному судебному делу, в отношении которого установлен специальный порядок процессуального обжалования, который не может подменяться иском о расторжении мирового соглашения по мотиву несогласия ФИО1 с содержанием судебных постановлений или процессуальными действиями суда в ходе рассмотрения другого дела.

Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения предусмотрен частью 11 стать 153.10 ГПК РФ.

По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены принятого судебного акта суда второй инстанции применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Судья ФИО9