Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1237/2019[88-453/2020-(88-893/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черкесова Р.А. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от

30 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Подкумского хуторского казачьего общества Предгорного районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества к Эдиеву Х.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, выслушав объяснения представителя Черкесова Р.А.- Чагарова Т.С, подержавшего кассационную жалобу, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Подкумского хуторского казачьего общества Предгорного районного казачьего общества-Еременко Д.А, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установила:

Истец -Подкумское хуторское казачье общество Предгорного районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества в лице атамана Коробцова А.Ю. обратилось в суд с иском к Эдиеву Х.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании права собственности на посев и урожай сельскохозяйственной культуры кукурузы на земельном участке площадью N кв.м с кадастровым номером N местоположение: "адрес", примерно в N метрах на северо-запад от ориентира: "адрес" Истцом указано, что на основании Постановления администрации Предгорного муниципального района СК от ДД.ММ.ГГГГ N N по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен в аренду названный земельный названный участок, договор зарегистрирован. В соответствии с актом приема-передачи к договору N N от ДД.ММ.ГГГГ этот земельный участок передан истцу свободным от прав третьих лиц. Осенью 2018 года и весной 2019 года истцом проведены подготовительные сельскохозяйственные работы (вспашка, культивация) на земельном участке перед началом посевной. Однако, 23.04.2019 житель Прикубанского района КЧР Эдиев Х.А. незаконно, в отсутствие у него прав произвел сельскохозяйственные работы на данном земельном участке, осуществив посев сельскохозяйственной культуры кукурузы, воспрепятствовав истцу как арендатору земельного участка, реализовать свои права. По факту произошедшего ОМВД Предгорного района СК проведена проверка и 30.04.2019 вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что спорный земельный участок засеял действительно Эдиев Х.А. Истец просил обязать Эдиева Х.А. устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком и признать за истцом право собственности на посев и урожай сельскохозяйственной культуры кукурузы.

Ответчик Эдиев Х.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на права по договору аренду на земельный участок с N, поставленным на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ у Черкесова Р.А, с которым Эдиев Х.А. имеет договорные отношения по обработке этого участка.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от

07 августа 2019 года исковые требования Подкумского хуторского казачьего общества Предгорного районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества к Эдиеву Х.А. удовлетворены с возложением обязанности на ответчика Эдиева Х.А. устранить препятствия в пользовании истцу земельным участком площадью N кв.м с N с признанием за истцом права собственности на посев и урожай сельскохозяйственной культуры кукурузы на указанном земельном участке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2019 года решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Эдиева Х.А. и Черкесова Р.А. без удовлетворения.

Черкесовым Р.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить названные судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указав также на основания для рассмотрения дела Прикубанским районным судом КЧР.

Письменных возражений относительно заявленной кассационной жалобы не поступило.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Подтверждено материалами дела и реестровым делом в отношении спорного земельного участка, что участок с кадастровым номером N площадью N кв метров образован в границах муниципального образования ст. Бекешевская Предгорного района Ставропольского края (кадастровая выписка, л.д. 20). Владельцем земельного участка- -администрацией Предгорного муниципального района- этот участок с разрешённым использованием для сельскохозяйственного производства передан в аренду на 49 лет Подкумскому хуторскому казачьему обществу Предгорного районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества по договору N31 от 02 марта 2018 года (л.д. 13-17) на основании Постановления администрации Предгорного муниципального района N N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом первой инстанции отвергнуты доводы ответчика о его правах на земельный участок Прикубанского муниципального района КЧР с кадастровым номером N, в отношении которого и заявляет права истец. Внесение сведений в ГКН в отношении этого земельного участка при отсутствии бесспорных доказательств наложения земельных участков при их разных площадях и идентифицирующих признаках нахождения, а также при отсутствии оспаривания сторонами прав на земельные участки доказательством принадлежности спорного земельного участка именно Прикубанскому муниципальному району КЧР являться не может.

Доводы сторон проверены судом по реестровому делу (л.д. 47-61), сопоставлены с представленными сторонами доказательствами, публичной кадастровой картой, после чего суд пришёл к выводам об обоснованности заявленных истцом требований.

Апелляционная инстанция при проверке аналогичных доводов апелляционной жалобы согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассатора о наличии оснований перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции для привлечения Черкесова Р.А. в качестве соответчика основанием для отмены апелляционного определения не являются, поскольку Черкесов Р.А. не лишён возможности самостоятельно заявить о своих правах с предоставлением доказательств наличия таких прав и их нарушения.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суды при рассмотрении спора по существу учитывали положения статей 304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 27, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального Закона N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 года.

Доводами кассационной жалобы не опровергнуты выводы суда по существу спора.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Судом верно определены юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения возникшего между сторонами спора, и правильно применены к спорным правоотношениями нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, они основаны на иной оценке установленных обстоятельств дела при отсутствии доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достаточности в подтверждение доводов кассатора, не относящегося к числу владельцев любого из земельных участков. Пределы полномочий кассационного суда общей юрисдикции регламентируются положениями части 3 статьи 390 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебная коллегия не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств и исследованию новых доказательств.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Учитывая, что при рассмотрении кассационной жалобы не установлено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции в ходе разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от

07 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черкесова Р.А. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 августа 2019 года, применённое на основании определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 года.

Председательствующий Минеева Д.Р.

Судьи Гареева Д.Р.

Кедрина О.В.