Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2020 г. по делу N 33-234/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М, судей: Калашниковой О.Н, Слепцовой Е.В, при секретаре Гилевой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности от 26.07.2019 сроком по 25.07.2020 Салатиной Ю.В.

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2019 года

по иску Брунгардт Анны Сергеевны к Страховое акционерное общество "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установила:

Брунгардт А.С. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства КIА RIO, государственный регистрационный знак N, в результате которого ей причинен материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля.

В соответствии со страховым полисом (серия N), ее гражданская ответственность застрахована в САО "ВСК".

Так как в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортному средству, 26.12.2018 она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в САО "ВСК" в порядке прямого возмещения убытков.

Признав данный случай страховым, САО "ВСК" провела осмотр поврежденного транспортного средства KIA RIO.

В предусмотренные п.15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ сроки, т.е. до 24.01.2019 ею не было получено страховое возмещение либо выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства.

При этом, 21.01.2019 ей было предложено подписать соглашение об урегулировании страхового случая по страховому делу N N.

Согласно условиям указанного соглашения, САО "ВСК" было предложено не проводить независимую техническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ей поврежденного транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак N, определить размер страхового возмещения по результатам осмотра в размере 105207, 00 рублей, в том числе 2 500 рублей за услуги аварийных комиссаров.

Однако, указанной суммы было недостаточно для восстановления транспортного средства и приведения его в доаварийное состояние, поэтому от заключения указанного соглашения она отказалась.

Полагает, что САО "ВСК" должна была быть проведена независимая техническая экспертиза в срок не более чем пять рабочих дней с момента недостижения соглашения о размере страхового возмещения.

Однако, указанная экспертиза не была проведена в предусмотренные законом сроки.

Для установления реальной стоимости расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, она обратилась в ООО "Профессионал". Осмотр принадлежащего транспортного средства был проведен независимым экспертом 28.01.2019, о чем САО "ВСК" было извещено надлежащим образом путем вручения уведомления. При проведении осмотра присутствовал представитель страховой компании, однако акт осмотра им не был подписан.

Согласно экспертному заключению N 580/02.19, стоимость затрат по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 150500 рублей с учетом износа.

Также она была вынуждена понести дополнительные расходы по оплате проведенной независимой экспертизы в размере 10 000, 00 рублей.

Для урегулирования данного вопроса, 11 февраля 2019 она обратилась в Страховое акционерное общество "ВСК" с досудебной претензией, согласно которой просила выплатить сумму стоимости материального ущерба, причиненного ДТП в размере 160 500, 00 рублей.

Так как на 11.02.2019 - день подачи досудебной претензии, с 25.01.2019 - дня окончания 20 дневного календарного срока, в пределах которого страховщик обязан оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, выдать направление на ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении прошло 18 дней, она также просила выплатить неустойку в размере 28 890, 00 рублей; возместить расходы по подготовке досудебной претензии в размере 5 000 рублей.

05.03.2019 получен ответ САО "ВСК" об отказе в удовлетворении ее требований, при этом САО "ВСК" ссылалось на то, что по указанному страховому случаю было выдано направление на ремонт транспортного средства.

С мотивами отказа в удовлетворении досудебной претензии она не согласна.

Указывает, что действительно 12.02.2019 по почте от САО "ВСК" было получено направление на ремонт N6452504/684043612 поврежденного транспортного средства, т.е. направление получено ею за пределами установленного законом срока, в пределах которого страховщик обязан оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, выдать направление на ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Так как предусмотренный законом срок истек, а денежных средств на самостоятельное проведение восстановительного ремонта не имелось, она была вынуждена продать поврежденное транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак N за цену гораздо ниже рыночной, что было вызвано необходимостью приобрести иное транспортное средство в связи с разъездным характером моей работы.

Кроме того, согласно указанному направлению сумма ремонта составляет 200548 рублей, однако указанная сумма не была согласована между ней и САО "ВСК".

Так как требования по выплате страхового возмещения, а также о взыскании неустойки, расходов по подготовке досудебной претензии не удовлетворены, неустойка с даты получения ответа - 05.03.2019 по 12.03.2019 составила 11663, 40 рублей

С учетом уточнения исковых требований Брунгардт А.С. просила взыскать в ее пользу с ответчика САО "ВСК" сумму невыплаченного страхового возмещения ущерба в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак N - 130 909, 36 рублей; расходы по оплате проведенной независимой экспертизы в размере 10 000, 00 рублей, а также сумму неустойки в размере 140 909, 36 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке; сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы по подготовке досудебной претензии 5000 рублей; расходы на представителя в размере 13000, 00 рублей, а всего 18 000, 00 рублей.

Истец Брунгардт А.С. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик САО "ВСК" не обеспечил явку представителя в судебное заседание, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в возражениях основаниям.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2019 года постановлено:

Исковые требования Брунгардт Анны Сергеевны к Страховое акционерное общество "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Брунгардт Анны Сергеевны сумму 130909 рублей 36 копеек в качестве страховой выплаты по обязательному страхованию автогражданской ответственности; расходы по оплате проведенной независимой технической экспертизы 10000 рублей; неустойку в размере 90000 рублей; 5000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда; судебные расходы в размере 18000 рублей.

Взыскать со Брунгардт Анны Сергеевны Страхового акционерного общества "ВСК" штраф в пользу потребителя в размере 65454 рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Губернский долговой центр" (юридический адрес: 650000, Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Притомская набережная 3-3) расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 18000 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5809 рублей 09 копеек.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" Салатина Ю.В, действующая по доверенности от 26.07.2019 сроком по 25.07.2020, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд необоснованно изменил форму возмещения, не учел, что действующим законодательством установлен приоритет натурального возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Считает, что суд неверно определилдату окончания срока урегулирования страхового случая.

Обращает внимание на то, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась 18.01.2019, следовательно, установленный ст.12 Закона об ОСАГО срок урегулирования страхового случая истек 07.02.2019.

Указывает, что, признав событие страховым, в соответствии с условиями договора страхования и в установленный законом срок ответчик 22.01.2019 выдал истцу направление на ремонт транспортного средства, направив его по почте 07.02.2019.

Ссылается на то, что ответчиком верно определен расчет стоимости ремонта автомобиля, разница между стоимостью ремонта на которую выдано направление на ремонт и размером восстановительного ремонта, определенного на основании экспертного заключения ООО "РАНЭ-Приволжье" не превышает 10%.

Полагает, что оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций и компенсации морального вреда, для взыскания расходов на оплату независимой экспертизы не имелось.

Полагает, что размер взысканной неустойки, стоимость услуг эксперта в размере 10000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. являются необоснованно завышенными.

Указывает, что судебные расходы взысканы без учета положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На апелляционную жалобу Брунгардт А.С. поданы возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явились представитель истца Брунгардт А.С. - Карпова Я.А, действующая на основании доверенности от 28.03.2019, сроком на 3 года, представитель САО "ВСК" Тихомирова И.А, действующая на основании доверенности от 16.01.2020, сроком до 15.01.2021.

Истец Брунгардт А.С, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщила.

Учитывая, что участие в судебном заседании является правом истца, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие Брунгардт А.С.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя САО "ВСК" Тихомирову И.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Карпову Я.А, просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

По требованию страховщика владельцы транспортных средств, причастных к этому ДТП, оформившие извещение и иные документы о нем, обязаны представить эти транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке (п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего закона (пункт 10 статьи 12).

В силу п. 11 ст. 12 закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом первой инстанции установлено, что 26.12.2018 в 16 час.30 мин в г.Белово, ул. Кемеровская, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей XONDA STREAM, г/н N под управлением ФИО1 и КIА RIO, N под управлением Брунгардт Анны Сергеевны.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 26.12.2018, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца КIА RIO, г N получил механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3. застрахована в АО "БАСК", страховой полис N.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КIА RIO, г/н N Брунгардт А.С. застрахована САО "ВСК", страховой полис N.

Истец указывает, что с заявлением о страховой выплате она обратилась в САО "ВСК" в день дорожно-транспортного происшествия - 26.12.2019, при этом представленные ответчиком материалы по факту страхового случая не содержат заявления от 26.12.2018.

29.12.2019 произведен осмотр транспортного средства.

18.01.2018 Брунгардт А.С. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате путем перечисления безналичным расчетом. Факт обращения с заявлением 18.01.2019 истцом не опровергнут.

Согласно экспертному заключению N6452504 ООО РАНЭ от 17.01.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 200548 рублей; размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 128373, 50 рублей.

Для установления реальной стоимости расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, истец обратилась в ООО "Профессионал", заключив 22.01.2019 договор N531/01.19 на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО "Профессионал" от 06.02.2019 N580/02.19 независимой технической экспертизы об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства КIА RIO, государственный регистрационный знак N после ДТП, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности стоимость затрат по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляет 150500, 00 рублей. За проведение независимой технической экспертизы истец оплатила 10000 рублей.

САО "ВСК" признало дорожно-транспортное происшествие с участием истца страховым случаем.

07.02.2019 в адрес Брунгардт А.С. было направлено направление на ремонт автомобиля N645504/6840436 от 22.01.2019, которое получено истцом 13.02.2019.

В материалы дела представлено направление на ремонт N6452504/6840436 от 22.01.2019, с датой выдачи 04.02.2019.

До момента получения направления на ремонт, истец 11.02.2019 направила в адрес САО "ВСК" экспертное заключение ООО "Профессионал" и досудебную претензию с требованием о выплате материального ущерба в размере 160500 рублей, неустойки в размере 2890, 00 рублей и расходов по подготовке досудебной претензии 5000 рублей.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд с иском к САО "ВСК".

Определением Беловского городского суда от 29.04.2019 было назначено проведение комплексной экспертизы, производство которой поручено Автоэкспертному бюро ООО "Губернский долговой центр".

Согласно заключению эксперта N951/07/19 от 22.07.2019 ООО "Губернский долговой центр" (т.1 л.д.183-213) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КIА RIO, г/н N по совокупности повреждений, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.12.2018, на декабрь 2018 года согласно Единой методике составляет 130909, 36 рублей.

Экспертное заключение сторонами не оспаривалось.

Разрешая спор, установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что из буквального прочтения документов и их анализа, исходя из положений ст. 55 ГПК РФ, без извещения и соответствующего заявления о страховом возмещении у страховщика не имелось оснований 29.12.2018 к осмотру автомобиля истца и соответственно к расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем суд установилдату обращения истца к страховщику с заявлением о страховом возмещении 26.12.2018. Учитывая указанную дату, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении страховщиком установленного срока по рассмотрению заявления Брунгардт А.С. о страховом возмещении, который истек 24.01.2019, в связи с чем счел требования истца подлежащими частичному удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца сумму 130909 рублей 36 копеек в качестве страховой выплаты, расходы по оплате проведенной независимой технической экспертизы 10000 рублей; неустойку в размере 90000 рублей; 5000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, судебные расходы в размере 18000 рублей, штраф в размере 65454 рубля 68 копеек.

Судебная коллегия находит выводы суда о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований необоснованными в силу следующего.

Согласно пунктам 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов выплатного дела следует, что 26.12.2018 в адрес САО "ВСК" поступило извещение о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, 27.12.2018 в адрес Брунгардт А.С. было направлено требование предоставить автомобиль на осмотр.

Согласно акту осмотра автомобиля от 29.12.2018, автомобиль на осмотр был предоставлен Брунгардт Александром Олеговичем.

Материалами дела подтверждено, что с заявлением установленной формы о страховом возмещении Брунгардт А.С. обратилась в САО "ВСК" лишь 18.01.2019, доказательств обратного истцом не представлено, в материалах выплатного дела иных заявлений не содержится.

Вопреки выводам суда первой инстанции, факт осмотра автомобиля 29.12.2018 безусловно не свидетельствует о подаче истцом 26.12.2018 заявления о страховом возмещении.

Учитывая дату подачи заявления 18.01.2019, вопреки выводам суда первой инстанции, ответчиком срок выдачи направления на ремонт автомобиля нарушен не был, так как установленный ст. 12 Закона об ОСАГО срок урегулирования страхового случая истек 07.02.2019, ответчик 04.02.2019 выдал истцу направление на ремонт транспортного средства от 22.01.2019, направив его по почте 07.02.2019.

Поскольку обязанность по урегулированию страхового случая ответчиком исполнена в установленный законом срок, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что договор страхования ответственности причинителя вреда заключен после 27.04.2017, т.е. после внесения изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, согласно которым страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу, установленному пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Таким образом, из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 26.12.2017 N 58, следует, что, по общему правилу, нарушение страховщиком двадцатидневного срока выдачи потерпевшему направления на ремонт предоставляет последнему право выбора заявить требование о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, независимо от того, что восстановление поврежденного транспортного средства должно осуществляться путем его ремонта.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ). Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Доказательств того, что страховщиком нарушен двадцатидневный срок выдачи потерпевшему направления на ремонт либо нарушены обязательства произвести ремонт транспортного средства, а также доказательств того, что существуют условия, установленные пунктом 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для определения возмещения в виде страховой выплаты, а не ремонта, в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах, оснований для изменения условий договора путем выплаты истцу денежной суммы вместо восстановительного ремонта автомобиля, у суда не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Брунгардт А.С. в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, судебная коллегия полагает, что в силу ст.98 ГПК РФ с Брунгардт А.С. в пользу ООО "Губернский долговой центр" подлежат взысканию расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 18000 рублей, так как обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца, оплата экспертизы истцом не произведена, при этом экспертное заключение представлено в материалы дела.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 16 октября 2019 года отменить в полном объеме.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Брунгардт Анны Сергеевны отказать в полном объеме.

Взыскать с Брунгарт Анны Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Губернский долговой центр" (юридический адрес: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Притомская набережная 3-3) расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей по следующим реквизитам: ИНН 4205325504, КПП 420501001, ОГРН 1164205058060, р/с 40702810032340000099 в ф-ле ПАО "Банк УРАЛСИБ" в г.Новосибирск.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: О.Н. Калашникова

Е.В. Слепцова