Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-572/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Хмель М.В.

судей

Бойко Л.Н.

Муравьева Е.А.

при секретаре

Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-362/2019 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Орловой Александре Борисовне, Орловой Наталье Александровне, Орлову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, по апелляционной жалобе Орловой Натальи Александровны на

решение Полярного районного суда Мурманской области от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:

"Иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Орловой Александре Борисовне, Орловой Наталье Александровне и Орлову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника 1/2 доли в праве собственности Орловой Александры Борисовны, 26 июля 2000 года рождения, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт", 1/2 часть от общей суммы задолженности, за период 1 июня 2016 года по 26 июля 2018 года, в размере 22711 руб. 58 коп, а также 1/2 часть от общей суммы пени в размере 4 500 руб. 00 коп, а всего подлежит взысканию 27 211, 58 (двадцать семь тысяч двести одиннадцать руб. 58 коп.)

Взыскать с Орловой Александры Борисовны в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт", соразмерно доле в праве собственности, 1/2 часть от общей суммы задолженности за период с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, в размере 2 193 руб. 40 коп, а также 1/2 часть пени в размере 05 руб. 15 коп, а всего подлежит взысканию 2 198, 55 (две тысячи сто девяносто три руб. 55 коп.)

Взыскать солидарно с Орловой Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника 1/2 доли в праве собственности Орловой Александры Борисовны, 26 июля 2000 года рождения, и Орловой Александры Борисовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1105 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 6649 от 22 марта 2018 года, в размере 2189 руб. 22 коп.".

Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "Мурманэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Орловой А.Б, Орловой Н.А, Орлову А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Орлова А.Б, _ _ года рождения, и Орлова Н.А. являются собственниками в 1/2 доли каждая в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, город Полярный, улица.., дом.., квартира.., в котором кроме них зарегистрирован Орлов А.Б.

АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды в указанном многоквартирном доме.

Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 127477, 63 рублей.

Уточнив в период производства исковые требования в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просил взыскать солидарно с Орловой Н.А, как законного представителя Орловой А.Б, 26 июля 2000 года рождения, и Орлова А.Б. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" 1/2 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2016 года по 26 июля 2018 года в размере 22711, 58 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 5 278, 69 рублей; взыскать солидарно с Орловой А.Б, Орлова А.Б. 1/2 суммы задолженности за период с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 2 193, 36 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 5, 15 рублей; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы пропорционально исковым требованиям.

В судебное заседание представитель истца АО "Мурманэнергосбыт" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Орлова Н.А, Орлова А.Б. и Орлов А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Ответчик Орлова Н.А. ранее представляла письменные возражения, в которых иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, уменьшить размер неустойки, а также отказать в удовлетворении исковых требований к Орлову А.Б.

Представитель ответчиков Орловой Н.А, Орлова А.Б. по доверенности Барсукова Л.Ю. в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Орлова Н.А, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что выписка из лицевого счета не является расчетом и допустимым доказательством, поскольку не относится к первичным учетным документам, не содержит сведений о тарифах начислений, количестве предоставляемых услуг, льготах, перерасчетах, то есть необходимых сведений, которые позволили бы проверить начисленные суммы.

Выражает мнение, что наличие задолженности должно доказываться актом инвентаризации расчетов с дебиторами по всем видам платежей за каждый год, справкой к акту инвентаризации расчетов за жилищно-коммунальные услуги с гражданами за каждый отчетный год по состоянию на 31 декабря, актом сверки расчетов с дебиторами за каждый год, которые истцом не представлены.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АО "Мурманэнергосбыт", ответчики Орлова Н.А, Орлов А.Б. и их представитель Барсукова Л.Ю, ответчик Орлова А.Б, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно положениям частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, состоящую из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Орлова Наталья Александровна, Орлова Александра Борисовна, _ _ года рождения, на основании договора на бесплатную передач квартир в собственность граждан N 1462 от 15 марта 2017 года являются собственниками в равных долях по 1/2 доли каждая жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, город Полярный, улица.., дом *, квартира *.

В указанном жилом помещении с 05 декабря 2008 зарегистрированы по месту жительства Орлова Н.А, её дочь Орлова А.Б, 2000 г.р, сын Орлов А.Б, 1993 г.р.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме N * по улице... в городе Полярный Мурманской области является АО "Мурманэнергосбыт".

Между АО "Мурманэнергосбыт" и ООО "Единый расчетный центр" заключены агентские договора N 23-1/14 от 11 августа 2014 года, N 26-1/15 от 30 апреля 2015 года, N 17-16-28 от 28 марта 2016 года, N 17-17-119 от 25 января 2017 года, а также договор возмездного оказания услуг N 17-18/103 от 31 января 2018 года, согласно которым ООО "ЕРЦ" приняло на себя обязательство по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые ОАО "МЭС" коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ведению учета плательщиков в объеме, необходимом для исполнения договора, формирование и корректировка баз данных, обеспечивающих ведение лицевых счетов плательщиков, приему от ОАО "МЭС" документов, необходимых для надлежащего расчета и перерасчета платежей, приему от плательщиков документов для перерасчета размера платежей, начислению плательщикам платы за оказываемые АО "МЭС" коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, расчету задолженности плательщиков по внесению платежей, организации сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплаты текущих платежей и погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Мурманской области от 14 января 2019 года АО "Мурманэнергосбыт" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Орловой Н.А. задолженности Орловой А.Б, разъяснено право обратиться с указанным требованием в порядке искового производства (л.д. 11).

14 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Александровского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ N 2-43/2019 о взыскании с Орловой Н.А. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2018 года в размере 63738, 82 рублей, пени в размере 41005, 20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 647, 44 рублей, а всего 106391, 46 рублей.

27 декабря 2019 года судебный приказ отменен по заявлению должника Орловой Н.А.

Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 249, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статей 60, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, и исходил из того, что по спорному жилому помещению имеется задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, которая не погашена.

При этом учитывая, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение несут собственники жилого помещения в многоквартирном доме, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований к Орлову А.Б. не имеется.

В части данного вывода решение суда первой инстанции не оспаривается.

Принимая во внимание, что Орловой А.Б, 26 июля 2000 года рождения, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2016 года по 31 октября 2018 года соразмерно ее доли в праве собственности в следующем порядке: с 01 июня 2016 года по 26 июля 2018 года (дата достижения Орловой А.Б. совершеннолетия) с Орловой Н.А, как законного представителя Орловой А.Б, в размере 22711, 58 рублей, а также пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги, размер которых снижен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 4 500 рублей; за период с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года с Орловой А.Б. соразмерно ее доле в праве собственности задолженность в размере 2 193, 55 рублей, пени в размере 5, 15 рублей, а также солидарно с Орловой Н.Б, как законного представителя Орловой А.Б, и Орловой А.Б. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 105, 66 рублей.

При определении размера задолженности суд первой инстанции оценил представленные сторонами расчеты задолженности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял в качестве надлежащего доказательства представленный истцом расчет, который судом проверен и сомнений в его правильности не вызвал.

Доказательств, тому, что ответчиком погашена задолженность материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии первичных учетных документов: акта инвентаризации, справки к акту инвентаризации, акта сверки, подтверждающих бухгалтерский учет и отчетность АО "Мурманэнергосбыт", являются несостоятельными; размер задолженности подтверждается материалами дела; оснований полагать, что начисление платы за оказываемые АО "МЭС" коммунальные услуги производилось с нарушением действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, у суда первой инстанции не имелось; доказательств этому обстоятельству суду ответчиками не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, достаточно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правовую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Полярного районного суда Мурманской области от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Орловой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: