Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 33-1249/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Кияшко Л.В, Быстрова А.Н, по докладу судьи Кияшко Л.В.

при помощнике судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бойко А.И. на заочное решение Абинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойко А.Н. обратился в суд с заявлением о признании Бойко " Ф.И.О. "9, 18.01.1979 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в жилой доме "... "; обязании Отделения Управления Федеральной Миграционной службы в Абинском районе снять с регистрационного учета Бойко А.А. по вышеуказанному адресу, обосновав требования тем, что жилой дом "... ", принадлежит истцу на праве собственности. В жилом доме значится зарегистрированным Бойко А. А, который является истцу сыном. Несколько лет назад ответчик уехал из дома, и с этого времени в домовладении не проживает, никаких личных вещей в нём не хранит, отношений с ним отношений не поддерживает, предоставленным ему правом проживания в жилом помещении не пользуется, расходов по содержанию домовладения не несет и членом его семьи не является. Регистрация Бойко А.А, препятствует истцу осуществлять права собственника в полном объеме, право распоряжаться имуществом по своему усмотрению, также он несет лишние затраты по содержанию домовладения, что существенно влияет на его материальное положение.

Обжалуемым заочным решением Абинского районного суда от 24 сентября 2019 года в иске отказано.

В своей апелляционной жалобе Бойко А.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное принять по делу новое решение которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи, в связи с чем дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родителя, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Бойко А.Н. является собственником земельного участка и жилого дома "... "

Из домовой книги прописки граждан усматривается, Бойко А.А. значится зарегистрированным в доме "... " с 17.07.1995 года в связи с достижением им 16 лет.

Из справки квартального от 29.08.2019 г. усматривается, что Бойко А.А. по месту регистрации: "... " не проживает с 2005 года.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого

помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки, друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с п.5 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума, квита Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что Бойко А.А. по месту регистрации: "... " не проживает с 2005 года, т.е. никакого общего хозяйства с указанного времени истец с ним не ведет, соответственно между сторонами уже давно прекращены семейные отношения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Бойко А.А, будучи сыном собственника жилого помещения, не может являться бывшим членом его семьи в силу родства, является несостоятельным, поскольку возможность признания детей бывшими членами семьи их родителей - собственников жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.

С учетом указанного, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Абинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Признать Бойко " Ф.И.О. "10, "... " года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме "... ".

Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы в Абинском районе снять с регистрационного учета Бойко " Ф.И.О. "11 "... " года рождения, в жилом доме "... "

Председательствующий: Л.Е. Пономарева

Судьи: Л.В. Кияшко

А.Н. Быстров

"... " "... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "