Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-436/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л, судей Балацкого Е.В. и Ваулиной А.В, при секретаре судебного заседания Малаховой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урусовой М.С. к Урусовой М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с привлечением ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, по апелляционной жалобе Урусовой М.С. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Урусовой М.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования, просит взыскать с Урусовой М.С. проценты за пользование денежными средствами за период с 10 января 2018 года по 15 октября 2019 года в размере 629182 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 16 октября 2019 года до фактического возврата суммы долга.

В обоснование своих требований заявитель указал на то, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 марта 2012 года по гражданскому делу N N с учетом изменений, внесенных решением Апелляционного суда города Севастополя от 24 января 2013 года, были удовлетворены требования Урусовой М.С. и с Василенко Е.Ю. в пользу истца была взыскана сумма задолженности по договорам займа и проценты за пользование денежными средствами, а именно, 98500 евро долг по договору займа от 01 августа 2008 года и 13000 долларов США долга по договору займа от 13 сентября 2008 года, что согласно курсу валют на момент вынесения решения судом первой инстанции составило 1187504 гривен, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 03 сентября 2008 года по 24 октября 2011 года в размере 385162, 59 гривен.

На основании указанных судебных актов истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен к принудительному исполнению и в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Заочным решением Ленинского районного суд города Севастополя от 12 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 25 октября 2011 года по 31 декабря 2017 года в размере 2715599 рублей 28 копеек.

Данное решение в настоящее время также находится на принудительном исполнении, но долговые обязательства ответчиком не исполняются.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2019 года с Василенко Е.Ю. в пользу Урусовой М.С... взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2018 года по 15 октября 2019 в сумме 629182 рублей.

Этим же решением с Василенко Е.Ю. в пользу Урусовой М.С... взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 октября 2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указала на следующие обстоятельства: первоначальный размер долга и валюта долга, а также сумма погашения были определены судом первой инстанции неверно, что повлекло за собой неверный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; денежная сумма, установленная судебным актом и исполнительным документом к взысканию с должника Василенко Е.Ю... была определена судом в гривнах Украины; на дату возбуждения исполнительного производства, и на дату обращения Урусовой М.С... с заявлением об индексации присужденных сумм и на дату рассмотрения ее заявления об индексации денежная единица Украины гривна являлась и является иностранной валютой; исполнение судебных постановлений о взыскании денежных средств в иностранной валюте, вынесенных судами, осуществляется на основании постановленного судебного пристава - исполнителя путем перевода суммы долга в рублевый эквивалент по официальному курсу, установленному Банком Россий на дату исполнения.

Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии истца Урусовой М.С., ответчика Василенко Е.Ю., представителя третьего лица ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав пояснения представителя ответчика Тарасовой Т, А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Шмаковой А.П, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 марта 2012 года частично удовлетворен иск Урусовой М.С. к Василенко Е.Ю., Мышкину Б.В. о взыскании долга по договорам займа. Постановлено взыскать в пользу Урусовой М.С. с Василенко Е.Ю. и Мышкину Б.В. в качестве возврата долга по договорам займа 1 187 504 грн, проценты от суммы долга в размере 385 162, 59 грн, 3% годовых от суммы долга в размере 117 759, 25 грн, а всего 1 690 425, 84 грн.

Решением Апелляционного суда города Севастополя от 24 января 2013 года решение суда первой инстанции в части солидарного взыскания отменено и в удовлетворении иска к Мышкину Б.В. отказано.

В остальной части решение оставлено без изменений.

Заочным решением Ленинского районного суд города Севастополя от 12 февраля 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 25 октября 2011 года по 31 декабря 2017 года в размере 2715599 рублей 28 копеек.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 21 мая 2014 года сумма долга ответчика перед истцом определена судебным приставом-исполнителем в размере 4915115 рублей 98 копеек.

Также из сведений представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю следует, что по состоянию на 07 октября 2019 года сумма долга погашена в размере 76350 рублей.

Из приведённых выше фактических обстоятельств дела, следует, что денежная сумма, установленная судебным актом и исполнительным документом к взысканию с должника Василенко Е.Ю. в пользу истицы Урусовой М.С, была определена судом в гривнах.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" определено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 названного Закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08 июня 2015 года N 138-ФЗ "О применении положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до 18 марта 2014 года, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, исполняются в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 11 Федерального закона N 229-ФЗ порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов, в том числе приговоров, постановлений судов иностранных государств в части конфискации находящихся на территории Российской Федерации доходов, полученных преступным путем, и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Особенности принудительного исполнения исполнительных документов при исчислении долга в иностранной валюте регламентированы в статье 72 Федерального закона N 229-ФЗ.

Взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление (статья 72 Федерального закона N 229-ФЗ).

Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22 ноября 2016 года "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" исполнительный лист о взыскании денежных сумм в иностранной валюте может быть направлен непосредственно взыскателем в банк или иную кредитную организацию, где должник имеет счет в указанной иностранной валюте, либо судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. При отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение решения суда производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами статьи 69, частей 2, 5 и 6 статьи 72 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, исполнение судебных постановлений о взыскании денежных средств в иностранной валюте (в том числе в украинских гривнах), вынесенных судами, осуществляется на основании постановления судебного пристава-исполнителя путем перевода суммы долга в рублевый эквивалент по официальному курсу, установленному Банком России на дату исполнения.

Указанные обстоятельства при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции учтены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пунктом 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Следовательно, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22 ноября 2016 года "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Так в судебном заседании представителем Василенко Е.Ю., Тарасовой Т, А, представлен контр расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, сумма долга по состоянию на момент возбуждения исполнительного производства, то есть на 21 мая 2014 года составляла 1690425 гривен 84 копейки, что по курсу Банка России по состоянию на 21 мая 2014 года было эквивалентно 4915115 рублей 98 копеек.

В период с 18 сентября 2015 года по 28 февраля 2019 года Василенко Е.Ю... погасила часть долга на общую сумму в размере 191075 рублей 51 копейку, что по курсу Банка России на соответствующие даты платежей в эквиваленте составляло: 06 августа 2015 года - 9999 рублей 87 копеек (4703 руб. + 5296, 87 руб.), что эквивалентно 3435 гривен 94 копейки, остаток долга - 1686989 гривен 90 копеек; 14 августа 2015 года - 10000 рублей, что эквивалентно 3336 гривен, остаток долга 1683653 гривен 90 копеек; 24 августа 2015 года - 7000 рублей, что эквивалентно 2231 гривен, остаток долга - 1681422 гривен 90 копеек; 27 августа 2015 года - 5000 рублей, что эквивалентно 1529 гривен 27 копеек, остаток долга - 1679893 гривен 63 копеек; 07 сентября 2015 года - 2000 рублей, что эквивалентно 636 гривен 62 копеек, остаток долга - 1679257 гривен 01 копейка; 11 сентября 2015 года - 2000 рублей, что эквивалентно 632 гривен 15 копеек, остаток долга - 1678624 гривен 86 копеек; 18 сентября 2015 года - 3000 рублей, что эквивалентно 995 гривен 99 копеек, остаток долга - 1677628 гривен 87 копеек; 25 сентября 2015 года - 50000 рублей, что эквивалентно 1608 гривен 66 копеек, остаток долга - 1676020 гривен 21 копейка; 05 октября 2015 года - 3000 рублей, что эквивалентно 969 гривен 15 копеек, остаток долга - 1675051 гривен 06 копеек; 12 октября 2015 года - 13350 рублей, что эквивалентно 4780 гривен 83 копейкам, остаток долга - 1670 270 гривен 23 копейки; 16 октября 2015 года - 3000 рублей, что эквивалентно 1043 гривен 49 копеек, остаток долга - 1669226 гривен 74 копейки; 02 ноября 2015 года - 5000 рублей, что эквивалентно 1802 гривен 53 копейкам, остаток долга - 1667424 гривен 21 копейка; 09 ноября 2015 года - 3000 рублей, что эквивалентно 1038 гривен 25 копейкам, остаток долга - 1666385 гривен 96 копеек; 22 декабря 2015 года - 5000 рублей, что эквивалентно 1656 гривен 02 копейкам, остаток долга - 1664729 гривен 94 копеек; 29 ноября 2017 года - 165, 4 рублей, что эквивалентно 76 гривнам 03 копейкам, остаток

долга - 1664653 гривен 91 копейка; 01 декабря 2017 года - 0, 53 рубля, что эквивалентно 0, 24 гривнам, остаток долга - 1664653 гривен 67 копеек; 06 июля 2018 года - 15 282 рубля 17 копеек, что эквивалентно 6388 гривнам 47 копейкам, остаток долга - 1658265 гривен 20 копеек; 09(10) января 2019 года - 31459 рублей 41 копейка, что эквивалентно 13204 гривнам 26 копейкам, остаток долга - 1645060 гривен 94 копейки; 18(25) января 2019 года - 62784 рубля 62 копейки, что эквивалентно 26459 гривнам 58 копейкам, остаток долга - 1618601 гривен 36 копеек; 28 февраля 2019 года - 5033 рубля 51 копейка, что эквивалентно 2068 гривнам 49 копейкам, остаток долга - 1616532 гривен 87 копеек.

Судебная коллегия соглашается с приведенной правовой позицией ответчика относительно порядка определения суммы основанного долга и исчислению процентов за пользование чужими денежными средства, поскольку он соответствует приведенным нормам законодательства и акту их судебного толкования.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет период с 10 января 2018 года по 15 октября 2019 года.

Оценив представленный ответчиком контррасчёт процентов судебная коллегия находит его обоснованным с правовой точки зрения и арифметически правильным.

В связи с частичным погашением сумма долга по состоянию на 10 января 2018 года (уменьшение долга до 1664653 гривен 67 копеек) и на 06 ноября 2019 года (уменьшение долга до 1616532 гривен 87 копеек) и с учетом применения соответствующего официального курса Банка России по состоянию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 532162 рубля 14 копеек, эквивалентных 208021 гривны 29 копейкам.

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2019 года подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также и в части распределения судебных расходов, в виде расходов по уплате государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче иска о взыскании с ответчика 546181 рубля 91 копейки была уплачена государственная пошлина в сумме 8662 рублей (л.д. 14).

В ходе рассмотрения дела истцом был увеличен размер исковых требований для 629182 рублей, которые были приняты судом без доплаты государственной пошлины (часть 2 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате по настоящему делу, составляет 9491 рубль 82 копейки, а доплата государственной пошлины в порядке части 2 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Василенко Е.Ю. должна была быть произведена в сумме 829 рублей 82 копеек.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки - плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования Василенко Е.Ю. удовлетворены в части 84, 58 процентов от заявленного их размера, то с Урусовой М.С... в пользу Василенко Е.Ю. подлежит взысканию 7347 рублей 10 копеек фактически понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

При этом с Василенко Е.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная часть государственная пошлины в сумме 701 рубля 86 копеек (829, 82 руб. х (100% - 84, 58 %).

Руководствуясь статьями 328 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 ноября 2019 года в части взыскания с Василенко Е.Ю. в пользу Урусовой М.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2018 года по 15 октября 2019 года в сумме 629182 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8662 рубля изменить.

Взыскать с Василенко Е.Ю. в пользу Урусовой М.С. 532162 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2018 года по 15 октября 2019 года.

Взыскать с Василенко Е.Ю. в пользу Урусовой М.С. 7347 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Василенко Е.Ю. в доход бюджета 701 рубль 86 копеек государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: В.Л. Радовиль

Судьи: Е.В. Балацкий

А.В. Ваулина