Решение Калужского областного суда от 05 марта 2020 г. по делу N 12-29/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 5 марта 2020 г.

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителей потерпевшей Андроновой С.Ю. по доверенности Вещицкого С.В. и Макарова В.В. на постановление судьи Жуковского районного суда Калужской области от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисова Александра Валерьевича, У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 27 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Борисова А.В. прекращено на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях нарушений пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, представители потерпевшей Андроновой С.Ю. по доверенности Вещицкий С.В. и Макаров В.В. просят отменить постановление судьи районного суда как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

Борисов А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав потерпевшу Андронову С.Ю. и её представителей по доверенности Вещицкого С.В. и Макарова В.В, поддержавших жалобу, защитника Борисова А.В. адвоката Федорову М.В, возражавшую против удовлетворения жалобы, допросив свидетеля Аликанова В.И, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Борисову А.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23 июня 2019 года в 3 часа 25 минут он, осуществляя движение по автодороге направлением Таруса-Лопатино-Барятино-Роща-Пименово на автомобиле марки "Ниссан Патфайндер", государственный регистрационный знак Е099МВ199, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Андронову С.Ю, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисова А.В. на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии в действиях Борисова А.В. нарушений пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Однако с данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по пункту 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являются иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В то же время, прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья районного суда в постановлении не указал, какие именно иные обстоятельства, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Борисова А.В.

Кроме того, судья районного суда, делая выводы об отсутствии в действиях Борисова А.В. нарушений пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, в своем постановления ограничился лишь перечислением собранных по делу доказательств, однако не дал надлежащую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, в частности объяснениям Борисова А.В, который, как следует из текста постановления, в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, показаниям потерпевшей Андроновой С.Ю. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, записи видеорегистратора с автомобиля Борисова А.В, приобщённой к материалам дела, заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Андроновой С.Ю. о тяжести причиненных ей телесных повреждений, давности и механизме их образования.

Кроме того, в настоящем судебном заседании был допрошен по ходатайству потерпевшей стороны свидетель Аликанов В.И, который показал, что 23 июня 2019 года после конфликта, произошедшего в селе Барятино Тарусского района Калужской области, он совместно с Андроновой С.Ю. и другими лицами проследовал на автомобиле "ВАЗ-2115" за автомобилем Борисова А.В. Увидев стоящий автомобиль Борисова А.В, он проехал мимо его автомашины. В это время из его автомобиля вышла Андронова С.Ю. Борисов А.В. на своем автомобиле стал разворачиваться и он (Аликанов В.И.), опасаясь столкновения с автомобилем Борисова А.В, отъехал примерно на 300 метров. Когда он вернулся назад, то увидел, что на обочине находилась Андронова С.Ю, у которой имелись телесные повреждения, которые, как ему сказали, были получены в результате наезда на неё автомобиля Борисова А.В.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда соблюдены не были.

Учитывая, что допущенные существенные нарушения процессуальных требований не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вынесенное судьёй районного суда постановление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Жуковского районного суда Калужской области от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Борисова Александра Валерьевича отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области.

Судья И.А. Сидоренков