Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 13 января 2020 г. по делу N 33-62/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н, судей Ватолиной Ю.А. и Ивашуровой С.В.

при секретаре Заморской В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе Воронцова Д. В. на решение Жуковского районного суда Калужской области от 30 июля 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" к Воронцову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛА:

10 июня 2019 года ООО "НСГ - "Росэнерго" обратилось в суд с иском к Воронцову Д.В, просило взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 687905 руб. 98 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10079 руб. 06 коп.

В обоснование требований истец указал, что 10 ноября 2017 года в период с 22 часов до 23 часов 05 минут на 33-м км автодороги Белоусово-Серпухов по вине Воронцова Д.В, управлявшего автомобилем "1", выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустившего столкновение с автомобилем "2" под управлением ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а транспортному средству "2" - механические повреждения. Истец признал данное событие страховым случаем и произвел в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 227905 руб. 98 коп, за причинение вреда здоровью - 460000 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истец приобрел право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения.

Представитель ООО "НСГ - "Росэнерго" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронцов Д.В, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, иск не признал.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в лице законного представителя Пархандеевой Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 30 июля 2019 года постановлено:

взыскать с Воронцова Д.В. в пользу ООО "НСГ - "Росэнерго" в возмещение ущерба 687905 руб. 98 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10079 руб. 06 коп.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 10 ноября 2017 года в период с 22 часов до 23 часов 05 минут водитель Воронцов Д.В, управляя автомобилем "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь по 33-му км автодороги Белоусово-Серпухов со стороны г.Серпухова Московской области в сторону г.Белоусово Жуковского района Калужской области, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пунктов 1.4, 9.1, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, и в районе 32 км + 130 м указанной автодороги, расположенном в районе дер.Бор Жуковского района Калужской области, допустил столкновение с движущимся по данной полосе по направлению из г.Белоусово Жуковского района Калужской области в сторону г.Серпухова Московской области автомобилем "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО5, в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью в виде "часть текста удалена"

Изложенное подтверждается приговором Жуковского районного суда от 25 октября 2018 года, которым Воронцов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ООО "НСГ - "Росэнерго" признало событие в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплатило третьему лицу страховое возмещение в размере 687905 руб. 98 коп, в том числе: за причинение вреда здоровью - 460000 руб, за поврежденное транспортное средство - 227905 руб. 98 коп. Претензия истца от 27 марта 2019 года о возмещении ответчиком указанных денежных средств оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Разрешая спор в соответствии с положениями пункта 1 статьи 965, статей 1064, 1079, пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что истец в силу прямой нормы закона имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии алкогольного опьянения, и пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения.

Апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, являющихся основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть признаны состоятельными, поскольку действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для регрессных требований страховщика.

Ошибочное указание страховщиком государственного регистрационного знака автомобиля ответчика не привело в данном случае к принятию судом неправильного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронцова Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи