Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 22-1143/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П, судей: Шумакова Е.В, Игнатьевой С.Л.

при секретаре: Зверевой А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Денищица Е.А.

осужденного Заикина К.В, участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвоката Морковкиной М.С. в интересах осужденного

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заикина К.В.

на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года, которым

Заикин Константин Владимирович, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, ранее судимый:

25 апреля 2013 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2014 года испытательный срок продлен на 3 месяца, 27 мая 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14 апреля 2017 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей: с 27 марта 2019 года по 28 марта 2019 года - одни сутки и с 24 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав пояснения осужденного Заикина К.В. и адвоката Морковкиной М.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Денищица Е.А, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заикин К.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 2, 92 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 27 марта 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Заикин К.В. просит приговор изменить, поскольку не согласен с режимом содержания. Полагает, что поскольку приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2013 года он был осужден к условной мере наказания, реальный срок наказания в виде лишения свободы он отбывал только один раз по приговору того же суда от 27 мая 2014 года, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, соответственно отбывать наказание ему следует в ИК строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу - помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Щеглова М.В. просит приговор оставить без изменения, указывая, что поскольку условное осуждение по первому приговору было отменено и наказание назначено по совокупности приговоров, при этом Заикин был направлен для отбывания наказания в ИК, при определении наличия рецидива следует учитывать, как первую, так и вторую судимость.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.

Действия Заикина К.В. квалифицированы правильно.При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал то, что Заикин на учете в ПД и НД не состоит, признал вину, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и тяжкие хронические заболевания, положительно характеризуется, официально трудоустроен, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, проходил реабилитацию, а так же иные обстоятельства, подробно перечисленные в приговоре.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК РФ и оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ, по делу не усматривается.

В соответствии со ст.18 ч.3 п."а" УК РФ суд обоснованно признал в действиях Заикина К.В. особо опасный рецидив преступлений, поскольку будучи 2 раза судимым за тяжкие преступления, он вновь совершил тяжкое преступление.

При этом, как следует из приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2014 года, условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2013 года было отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ и Заикин отправлен для отбывания наказания в места лишения свободы, соответственно он считается ранее отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия, при этом обращает внимание, что размер и вид наказания осужденным не оспариваются.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы Заикина не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года в отношении Заикина Константина Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Судьи Шумаков Е.В.

Игнатьева С.Л.