Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2020 г. по делу N 22-1577/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А, судей: Кулакова С.В, Изюменко Г.П, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Куракиной Е.В, осужденного Гурина А.А. и действующего в его защиту адвоката Юсуповой М.А, при помощнике судьи Шохине С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Дуркина А.А. и апелляционной жалобе осужденного Гурина А.А. на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2020 года, которым:

Гурин Алексей Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 27.09.2010 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Сегежского городского суда республики Карелия от 29.08.2011г.) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 29.11.2010 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Сегежского городского суда республики Карелия от 29.08.2011 г.) по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2010 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.12.2013 года по отбытию срока наказания, - 28.08.2015 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2015 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.11.2016 года по отбытию срока наказания, осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 06.11.2019 года) к 3 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 19.11.2019 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Гурину А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 января 2020 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гурина А.А. под стражей с 06.11.2019 года по 07.11.2019 года и с 19.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А, выступление прокурора Куракиной Е.В, поддержавшей апелляционное представление и частично апелляционную жалобу осужденного Гурина А.А, полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, в остальном приговор в отношении Гурина А.А. оставить без изменения, мнение осужденного Гурина А.А. и адвоката Юсуповой М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурин А.А. признан виновным в совершении 06.11.2019 года незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство "метадон" (фенадон, долофин), массой 4, 00 грамма, а также в совершении 19.11.2019 года незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство "метадон" (фенадон, долофин), массой 3, 06 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга Дуркин А.А. просит приговор в отношении Гурина А.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, требований Общей части УК РФ и нарушением уголовно-процессуального закона, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Гурина А.А. по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2010 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, так как в соответствии со ст. 86 ч.3 п. "в" УК РФ, с учетом присоединения наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27.09.2010г, освобождения Гурина А.А. из мест лишения свободы 31.12.2013г, данная судимость погашена 31.12.2016г, и суд не вправе был на нее ссылаться в приговоре, в остальной части просит приговор оставить без изменения.

Как указал прокурор, судом правильно установлен в действиях Гурина А.А. опасный рецидив преступлений, что отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Назначенное Гурину А.А. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, назначено с учетом положений ст.ст. 68 ч.3, 69 ч.3 УК РФ, в связи с чем, прокурор считает назначенное ему наказание оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гурин А.А. просит приговор изменить, ввиду чрезмерной суровости и несправедливости. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд принял во внимание условия жизни его семьи, на иждивении отца-инвалида, требующего постоянного ухода, однако, не усмотрел возможности назначения более мягкого наказания, просит применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Также ссылается на то, что судимость по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2010 года погашена, не могла учитываться судом, просит исключить указание на данную судимость из приговора.

Обращает внимание на то, что государственный обвинитель в суде первой инстанции просил учесть смягчающие наказание обстоятельства и окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, однако, суд назначил более суровое наказание, в связи с чем, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

На апелляционную жалобу осужденного Гурина А.А. прокурором Кронштадтского района Санкт-Петербурга Дуркиным А.А. поданы возражения, в которых прокурор находит необоснованными доводы жалобы осужденного, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, находит приговор суда как обвинительный правильным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Гурина А.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Гурин А.А. согласился по двум преступлениям, предусмотренным ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, - правильной.

При назначении Гурину А.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, что указаны в жалобе - признание вины, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников, которым осужденный оказывал помощь матери-пенсионерке, отцу-инвалиду, и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Также суд обоснованно установилв действиях Гурина А.А. обстоятельство, отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку Гурин А.А. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2010г. (освобожден из мест лишения свободы 31.12.2013г.) и вновь совершил 06 и 19 ноября 2019 года тяжкие преступления.

Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия, не усматривает.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Гурину А.А. наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, но с учетом обстоятельств смягчающих наказание, по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и мотивировал свое решение.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Гурину А.А. наказания по каждому из совершенных преступлений, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Гурину А.А. более мягкого наказания, оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч.6, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст.ст. 389.15 п. 3, 389.18 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушений требований Общей части УК РФ, которые могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст. 304 УПК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" во вводной части приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о судимости. При этом, с учетом положений ч.6 ст. 86 УК РФ суд не вправе указывать и учитывать погашенные или снятые в установленном законом порядке судимости.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, и в дополнениях к апелляционной жалобе осужденным, судимость Гурина А.А. по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2010 года по преступлению средней тяжести, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по которому Гурин А.А. освободился из мест лишения свободы 31.12.2013г, в соответствии с положениями п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения им преступлений 06 и 19 ноября 2019 года, является погашенной и не могла учитываться судом.

В связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению, с исключением из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на данную судимость Гурина А.А.

Также судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части исчисления начала срока отбывания осужденным наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Данные положения закона, судом в полной мере не были соблюдены, в связи с чем, в приговор следует внести соответствующие изменения, об исчислении срока отбывания наказания Гуриным А.А. со дня вступления приговора в законную силу, вместо неверно указанной судом даты - с 10 января 2020 года.

Однако, вносимые в приговор изменения, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, не изменяют, не влияют на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, вида назначенного исправительного учреждения, и оснований для снижения назначенного Гурину А.А. наказания, в связи с этим, не имеется.

Нарушений требований закона при назначении Гурину А.А. окончательного наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, также не имеется.

Вопреки доводам осужденного, назначение виновному лицу уголовного наказания является исключительной прерогативой суда. В связи с этим, суд не связан с позицией прокурора о назначении подсудимому наказания, так как государственный обвинитель высказывает свои предложения о мере наказания, которые не являются для суда обязательными в силу положений ч. 5 ст. 246 УПК РФ.

Назначенное Гурину А.А. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2020 года в отношении Гурина Алексея Александровича - изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Гурина А.А. по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2010 года.

Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания Гурина А.А. со дня вступления приговора в законную силу, вместо указанной судом даты "с 10 января 2020 года".

В остальном приговор суда в отношении Гурина А.А. - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи: