Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 33-2728/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Рябко О.А.

судей

Малининой Н.Г, Ничковой С.С.

при секретаре

Дмитриевой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2020 года апелляционную жалобу Коваленко Сергея Гавриловича на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-5910/2019 по иску Коваленко Сергея Гавриловича к Жилищно-строительному кооперативу N 428 об обязании предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Рябко О.А, выслушав объяснения истца Коваленко С.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика ЖСК N 428 - Грецову Е.Б, Никурадзе М.Г, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Коваленко С.Г. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ЖСК N 428 об обязании ответчика в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить документы, указанные в распоряжении от 05 февраля 2019 года, подписанным Коваленко С.Г. и Николаевым Е.Н, взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что является учредителем ЖСК N 428, а потому имеет право на получение документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ЖСК N 428, перечисленных в вышеназванном распоряжении.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Коваленко С.Г. отказано.

Не согласившись с решением суда от 11 ноября 2019 года, Коваленко С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ЖСК N 428 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Коваленко С.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на удовлетворении.

Представители ответчика ЖСК N 428 Грецова Е.Б. и Никурадзе М.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против доводов жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Коваленко С.Г. указан учредителем (участником) ЖСК N 428.

Коваленко С.Г. и Николаевым Е.Н. 05 февраля 2019 года подписано распоряжение в адрес председателя ЖСК N 428 о предоставлении следующих документов и сведений: сведений о бюджетном движении денежных средств, финансовой отчетности за период с 2015 по 2018 годы, включительно, выписок по банку с 2005 по 2018 год, реестра договоров и договора с 2017 по 2019 год, реестра платежей, журнала учета потребления и оплаты арендаторами ГВС и ХВС за период с 2015 по 2018 год, журнала учета потребления и оплаты арендаторами электроэнергии за период с 2015 по 2018 года, журнала учета потребления и оплаты арендаторами водоотведения за 2015-2018 год, Устав ЖСК N 428.

Коваленко С.Г. 17 апреля 2019 года направлена претензия председателю правления ЖСК N 428, однако председатель правления ЖСК N 428 принять претензию отказался, о чем был составлен акт.

Отказывая в удовлетворении требований Коваленко С.Г, суд первой инстанции исходил из того, что истец не является собственником какого-либо помещения в многоквартирном "адрес", в связи с чем не наделен установленным статьей 143.1 ЖК РФ правом на получение информации о деятельности ЖСК, в том числе, посредствам ознакомления с документами, содержащими сведения о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Обжалуя решение суда, истец в доводах апелляционной жалобы ссылается на то, что согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на сегодняшний день он является учредителем ЖСК N 428 с момента его образования, соответственно в силу части 5 статьи 112 ЖК РФ является членом ЖСК, и на основании положений статей 7 и 143.1 ЖК РФ имеет право на получение информации о деятельности ЖСК.

Согласно пункту 1 статьи 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу пункта 5 статьи 112 ЖК РФ членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива.

Между тем, в данном случае из представленного в материалы дела Устава ЖСК N 428 следует, что данный Кооператив организован на основании распоряжения Ленинградского городского Совета народных депутатов от 22 апреля 1968 года N 339 и зарегистрирован в Управлении жилищно-строительных кооперативов Ленинградского городского Совета народных депутатов от 24 июля 1968 года N 597 (пункт 1.1 Устава).

Доказательства того, что истец был принят в члены ЖСК N 428, является членом кооператива в материалы дела не представлено. Факт указания в выписке из ЕГРЮЛ Коваленко С.Г. в качестве учредителя ЖСК N 428, с учетом того, что кооператив создан и организован в 1968 году на основании распоряжения Ленинградского городского Совета народных депутатов, в отсутствие иных доказательств не подтверждает членство истца в ЖСК N 428.

Согласно пункту 2.2 Устава Кооператив является объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным, в том числе в целях реализации прав собственников помещений в многоквартирном доме по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме.

То обстоятельство, что истец никогда не являлся и не является в настоящее время собственником какого-либо помещения в спорном многоквартирном доме, при рассмотрении дела не оспаривалось.

Из Устава ЖСК N 428 не следует, что не член кооператива, проживающий в квартире, не являющейся его собственностью, наделен правом ознакомления с документами ЖСК.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основываются на следующих принципах:

- свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом;

- установления ограничений доступа к информации только федеральными законами;

- открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к таковой информации, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 указанного Закона граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что Коваленко С.Г. является собственником помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме, находящемся по адресу г. "адрес", управление которым осуществляет ответчик, и в силу пункта 8 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", истец не может являться заинтересованным лицом в отношении информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности кооператива, то есть информации, затрагивающей права и обязанности собственников, установленных законодательством Российской Федерации, и соответственно не имеет права на ее получение.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию законодательства, не содержат указаний на наличие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи