Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 16-1252/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу директора муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (далее - МКП "Комбытсервис") Мигуковой И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 18 ноября 2019 г., решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКП "Комбытсервис", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 18 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2019 г, МКП "Комбытсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор МКП "Комбытсервис" Мигукова И.В. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ульяновской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ N (далее также - постановление должностного лица) МКП "Комбытсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно штемпелю на конверте (л.д. 22 на обороте) и данным внутрироссийского почтового идентификатора (N), размещенным на официальном сайте "Почта России" pochta.ru, копия постановления должностного лица получена МКП "Комбытсервис" ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Штраф в размере 20 000 рублей должен был быть уплачен МКП "Комбытсервис" не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сведения об оплате штрафа в срок в материалах дела отсутствуют.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения МКП "Комбытсервис" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения МКП "Комбытсервис" к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Суждения в жалобе о том, что срок оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Днем совершения МКП "Комбытсервис" административного правонарушения по настоящему делу является ДД.ММ.ГГГГ

Постановление вынесено мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом постановление о привлечении МКП "Комбытсервис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Допущенные мировым судьей и судьей районного суда ошибки при истечении процессуальных сроков правовым основанием для признания состоявшихся судебных актов незаконными и их отмены не являются.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих изменение или отмену судебных актов.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 18 ноября 2019 г, решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2019 г, вынесенные в отношении муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области Мигуковой И.В. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев