Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 16-1342/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" б. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 8 октября 2019 г., вынесенные в отношении ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 2 июля 2019 г, ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 8 октября 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка N 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 2 июля 2019 г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо - инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Б. просит об отмене решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 8 октября 2019 г, считая его незаконным.

Ф уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Б. жалобы на указанное выше решение районного суда, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Б полагаю, что производство по данной жалобе на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 8 октября 2019 г. подлежит прекращению, поскольку имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу кассационным судом общей юрисдикции.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении и вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в соответствии с частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Дело об административном правонарушении в отношении Ф направлено для рассмотрения мировому судье командиром ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" М, что подтверждается сопроводительным письмом от 11 июня 2019 г. N 148.

Жалоба инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Б принята к производству при отсутствии материалов дела об административном правонарушении на момент вынесения определения судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2020 г, в связи с чем не представлялось возможным установить отсутствие у Б. права на обращение в кассационный суд с жалобой, положения статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок обжалования судебного решения вступившего в законную силу, не соблюдены, следовательно, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Невозможность командиром ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" М. реализовать свое право на обжалование по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение), не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 пункт 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.12, 30.13, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

прекратить производство по жалобе должностного лица -инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" Б на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 8 октября 2019 г, вынесенные в отношении Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Трескунова