Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 16-1864/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Нуриева Т.Ф. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 8 июля 2019 г. N, постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 8 июля 2019 г. N, определение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 августа 2019 г., решение судьи Самарского областного суда от 7 ноября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуриева Т.Ф., установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 8 июля 2019 г. N Нуриев Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 8 июля 2019 г. N Нуриев Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 августа 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 7 ноября 2019 г, жалоба Нуриева Т.Ф. на указанные постановления должностного лица возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Нуриев Т.Ф. просит отменить постановления должностного лица и судебные акты, считая их незаконными, и направить дело в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановления и определения по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования норм главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отдельном производстве. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Нуриев Т.Ф. подал жалобу на два различные постановления по двум различным делам об административном правонарушении, что противоречит процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является препятствием для ее рассмотрения судьей районного суда.

Возвращая жалобу, судья районного суда обоснованно указала, что возможность подачи одной жалобы на 2 постановления по различным делам об административном правонарушении не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным выводом также обоснованно согласилась судья Самарского областного суда.

При таких обстоятельствах определение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 августа 2019 г. и решение судьи Самарского областного суда от 7 ноября 2019 г. являются законными и обоснованными, оснований для их отмены отсутствуют.

Жалоба Нуриева Т.Ф. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 8 июля 2019 г. N, постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 8 июля 2019 г. N, не подлежат рассмотрению в Шестом кассационном суде общей юрисдикции, поскольку они не являлись предметом судебного рассмотрения в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 августа 2019 г, решение судьи Самарского областного суда от 7 ноября 2019 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуриева Т.Ф, оставить без изменения, а жалобу Нуриева Т.Ф. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев