Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 7У-2169/2020[77-267/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Вагапова З.А, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием

защитника - адвоката Супоневой А.Ю, прокурора Казанцевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 февраля 2014 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 ноября 2013 года

Казаченко Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 2 марта 2009 года приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 5 июня 2012 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней, осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы и по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 2 марта 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности приговоров, окончательное наказание назначено Казаченко Н.А. в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2013 года

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 июля 2013 года по 28 ноября 2013 года включительно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 февраля 2014 года приговор в отношении Казаченко Н.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Самарского областного суда от 4 июня 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Казаченко Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выслушав прокурора Казанцеву Т.В. в поддержание кассационного представления, защитника - адвоката Супоневу А.Ю, не возражавшую против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Казаченко Н.А. признан виновным в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - героин, массой не менее 4, 14 грамма, и в приготовлении к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - героин, массой не менее 52, 34 грамма, в крупном размере.

Преступления совершены на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. считает, что состоявшиеся судебные решения являются незаконными и несправедливыми, в связи с чем подлежат изменению.

Указывает, что при назначении Казаченко Н.А. наказания суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, однако в нарушение положений ч.2 ст.66 УК РФ и п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного указания" назначил осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, максимально возможное наказание.

Также обращает внимание, что в описательно - мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Казаченко А.Н, суд учел особо опасный рецидив преступлений, что противоречит формулировке, указанной в п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, полагает, что вопреки требованиям ч.1 ст.70 УК РФ суд первой инстанции, назначая окончательное наказание, частично сложил назначенное наказание за вновь совершенные преступления с наказанием по приговору от 2 марта 2009 года.

На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить Казаченко Н.А. наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 10 лет 4 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 2 марта 2009 года до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Казаченко Н.А. в совершении инкриминируемых преступлений. В кассационном представлении виновность и доказанность в совершении преступления Казаченко Н.А. не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Казаченко Н.А. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы назначено с нарушением требований уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

В данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому при назначении наказания сроком менее 10 лет лишения свободы не требуется ссылка на ст.64 УК РФ.

Приговором суда в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено фактическое признание Казаченко Н.А. вины, положительная характеристика, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Однако, назначая Казаченко Н.А. максимально возможное наказание за вышеуказанное преступление, суд фактически оставил без учета смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем оно подлежит снижению, что в свою очередь влечет снижение наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Между тем, наказание за совершенное Казаченко Н.А. преступление, предусмотренное п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, определено судом в минимальном размере, является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому не может быть смягчено.

Кроме того, наряду с изложенным в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Казаченко Н.А, суд указал в приговоре особо опасный рецидив преступлений, наличие которого действительно подтверждено материалами дела, но противоречит формулировке, приведенной в п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Предусмотренный названной нормой перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем, эти обстоятельства должны быть указаны в приговоре таким образом, как они предусмотрены в законе.

Учитывая изложенное, в качестве отягчающего наказание Казаченко Н.А. следует признать рецидив преступлений.

Также заслуживают внимания доводы кассационного представления о том, что назначенное осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров не отвечает требованиям ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в состоявшиеся судебные решения соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 февраля 2014 года в отношении Казаченко Н.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Казаченко Н.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, признав отягчающим наказание Казаченко Н.А. обстоятельством - рецидив преступлений;

- снизить назначенное Казаченко Н.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ назначить наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 2 марта 2009 года;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 2 марта 2009 года и окончательно назначить Казаченко Н.А. наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи