Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 7У-253/2020-(7У-1688/2019)[77-363/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Гильфанова Р.Р, при секретаре Дорофееве А.Ю, с участием:

осужденного Зорина А.Ю, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Юматова Игоря Владимировича, действующего в интересах осужденного Зорина А.Ю, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Анашкина Олега Александровича, действующего в интересах осужденного Ильина В.Ю, в режиме видеоконференц-связи, прокурора шестого отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зорина А.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года.

приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2018 года

Зорин А.Ю, "данные изъяты", судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 мая 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 января 2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2015 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 апреля 2018 года с зачетом в срок отбытия назначенного наказания времени содержания под стражей с 27 января по 25 апреля 2018 года.

Ильин В.Ю, "данные изъяты" не судимый, осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня постановления приговора с 26 апреля 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 января по 25 апреля 2018 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 7 декабря 2018 года Ильину В.Ю. заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 21 дня лишения свободы на тот же срок ограничения свободы с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ определенных ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года приговор изменен: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим Ильину В.Ю. наказание, беременность его супруги. Назначенное Ильину В.Ю. наказание смягчено по ч.5 ст.33, ч.1 ст.161 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Внесена редакционная правка в описательно-мотивировочную часть приговора - вместо "ст.166" указано написание "ст.161".

В остальном приговор районного суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, кассационной жалобы осужденного Зорина А.Ю, выступление Зорина А.Ю. и его защитника-адвоката Юматова И.В, поддержавших доводы жалобы, адвоката Анашкина О.А. в защиту интересов Ильина В.Ю. об улучшении его положения, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об отмене апелляционного определения, Судебная коллегия, установила:

Зорин А.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Ильин В.Ю. признан виновным в пособничестве в грабеже. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зорин А.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными. Утверждает, что факт применения насилия в отношении потерпевшей не доказан и опровергается заключением эксперта об отсутствии у потерпевшей телесных повреждений, в связи с чем суд необоснованно квалифицировал его действия по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ. Полагает, что судом дана неверная оценка показаниям потерпевшей, а также его показаниям в совокупности с заключением эксперта. Также по мнению автора жалобы, суд необоснованно прекратил особый порядок и рассмотрел уголовное дело с обвинительным уклоном. На основании изложенного одновременно просит отменить приговор и апелляционное определение, а дело направить на новое судебное рассмотрение, и изменить приговор и апелляционное определение, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Зорина А.Ю, мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч.1 ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

На основании ч.1 ст.389.13 УПК РФ производство по делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ.

В силу требований ст.292 и ч.1 ст.389.14 УПК РФ по окончании судебного следствия председательствующий предоставляет право сторонам выступить в прениях.

Из протокола судебного заседания от 25 июня 2018 года следует, что в прениях сторон суда апелляционной инстанции участвовали только осужденный Ильин В.Ю, его защитник Гарифуллин Р.Р. и прокурор, при этом осужденному Зорину А.Ю. и его защитнику Пирай Л.Н. право выступить в прениях сторон предоставлено не было.

Непредоставление осужденному права участия в прениях в соответствии с п.6 ч.2 ст.389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем законность и обоснованность апелляционного определения вызывает сомнение, что в свою очередь является основанием для отмены апелляционного определения, с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции следует устранить допущенные нарушения, проверить все доводы, приведенные в жалобах осужденных, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

В связи с отменой апелляционного определения и передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание личность Зорина А.Ю, что он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, руководствуясь требованиями ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия, считает необходимым избрать в отношении Зорина А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на "данные изъяты" месяца. Данных о том, что Зорин А.Ю. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года по уголовному делу в отношении Зорина А.Ю, Ильина В.Ю. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Зорина А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на "данные изъяты" месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационную жалобу осужденного Зорина А.Ю. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи