Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 7У-2746/2020[77-224/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Курунтяевой О.Д. и Свиридова Д.В, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

прокурора Выборновой С.А, осужденного Мухаметьянова В.Р, защитника - адвоката Котовой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухаметьянова ФИО12 на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года.

По приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года

Мухаметьянов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 10 марта 2009 года Мечетлинским районным судом Республики Башкортостан по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158; ч. 4 ст. 150; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 29 мая 2013 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 4 дня;

- 05 декабря 2013 года Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- 10 сентября 2014 года Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2014 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 23 дня, с удержанием 15% заработной платы в доход государства; из исправительной колонии освобожден 23 августа 2016 года;

- 07 апреля 2017 года Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по п "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 11 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок; из исправительной колонии освобожден 10 января 2019 года, неотбытая часть наказания составляет 08 месяцев, осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Мухаметьянову В.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2017 года, Мухаметьянову В.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухаметьянова В.Р. оставлена без изменения.

Срок наказания в отношении Мухаметьянова В.Р. постановлено исчислять с 19 октября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Мухаметьянову В.Р. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 19 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав выступления осужденного Мухаметьянова В.Р. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Котовой А.С. - поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Выборновой С.А, - полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года Мухаметьянов В.Р. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ФИО7 без цели хищения, а также в неправомерном завладении автомобилем ФИО6 без цели хищения.

Эти преступления совершены Мухаметьяновым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Мухаметьянов В.Р. утверждает, что приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года является необоснованным и чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд не учел в достаточной степени все смягчающие в отношение него наказание обстоятельства, в частности, то, что решающую роль в установлении обстоятельств дела сыграли его явка с повинной и признательные показания, а также то, что потерпевшие претензий к нему не имеют и потерпевший ФИО7 просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд безосновательно не применил в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Заявляет, что избранную в отношении него еще в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он не нарушал, и что 16 октября 2019 года он не явился в суд по уважительной причине, поскольку сломал ногу и находился дома. В больницу он обращался 05 октября 2019 года, но там ему справку не выдали, предложив явиться через две недели на повторную рентгенограмму. Однако, 19 октября 2019 года он был задержан на основании постановления суда, и поэтому получить документы относительно перелома ноги не смог. Считает, что при назначении наказания суд учитывал, что он якобы уклоняется от явки в суд с целью избежания наказания. Ссылаясь на все изложенное, просит изменить приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года, учесть признание им своей вины, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и снизить ему срок наказания.

В возражениях прокурор Мечетлинского района Республики Башкортостан просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, указывая, что нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Мухаметьянова В.Р. судом проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Исследованных судом доказательств было достаточно для постановления итогового судебного решения.

Приговор суда отвечает требованиям, предусмотренным ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Мухаметьянов В.Р. свою вину в угоне автомобиля ФИО7 и в угоне автомобиля ФИО6, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", - признал полностью, при этом пояснил, что обстоятельства совершенных преступлений он не помнит вследствие истечения длительного времени. Пояснил, что им действительно были угнаны автомобили марок " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого Мухаметьянова В.Р, его вина в содеянном установлена на основе показаний потерпевших ФИО7 и ФИО6, свидетеля ФИО8, протоколов осмотров места происшествия и предметов, а также других доказательств, подробно приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Тщательно оценив эти доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно признал Мухаметьянова В.Р. виновным в неправомерном завладении автомобилем ФИО7 без цели хищения, а также в неправомерном завладении автомобилем ФИО6 без цели хищения, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

При назначении наказания Мухаметьянову В.Р. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Мухаметьянова В.Р. учел: по обоим эпизодам преступлений - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, а также, по эпизоду угона автомобиля ФИО7, - мнение последнего о нестрогом наказании подсудимого.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Мухаметьянова В.Р. не имеется.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд обоснованно признал в отношении Мухаметьянова В.Р. рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим правовых оснований для изменения категорий совершенных Мухаметьяновым В.Р. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имелось.

Суд обоснованно применил при назначении Мухаметьянову В.Р. наказаний положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд правильно констатировал, что эти положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в качестве нормы закона определяют нижний предел наказания, но при этом суд не делал выводов о том, что назначает Мухаметьянову В.Р. минимальное наказание, предусмотренное при назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как видно из приговора, вопрос о возможности назначения Мухаметьянову В.Р. более мягких наказаний, чем предусмотрено за совершенные им преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также вопрос о возможности назначения ему наказаний с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом рассматривался.

При этом суд пришел к правильному выводу, что оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Мухаметьянова В.Р. не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и наличие у Мухаметьянова В.Р. судимости, выводы суда об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности так же являются обоснованными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при назначении наказания суд учитывал то, что Мухаметьянов В.Р. уклоняется от явки в суд с целью избежания наказания - в деле и в приговоре не имеется.

При назначении наказания Мухаметьянову В.Р. суд правильно применил положения ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказания, назначенные Мухаметьянову В.Р. как за отдельные преступления, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров, являются справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, оснований для применения в отношении осужденного Мухаметьянова В.Р. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ - суд не усмотрел. С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, не находит оснований для назначения Мухаметьянову В.Р. условного осуждения и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Мухаметьянову В.Р. судом назначен верно, согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания под стражей в срок отбытия наказания Мухаметьянову В.Р. судом зачтено правильно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Мухаметьянова В.Р. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2019 года в отношении Мухаметьянова ФИО14 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Гильфанов

судьи О.Д. Курунтяева

Д.В. Свиридов