Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2020 г. по делу N 7У-281/2020-(7У-1766/2019)[77-304/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Максутовой С.Ж, Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Еланской Д.А, с участием:

прокурора Яшникова С.Е, осужденного Куцевалова И.А, защитника осужденного - адвоката Ш.В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Куцевалова И.А. - адвоката П.Г.С. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовными делам Оренбургского областного суда от 2 сентября 2015 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2015 года

Куцевалов И.А, ***, осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 17 июня 2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 января 2015 года по 16 июня 2015 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовными делам Оренбургского областного суда от 2 сентября 2015 года приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Куцевалова И.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Ш.В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Яшникова С.Е, полагавшего, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, назначенное осужденному наказание - снижению, судебная коллегия

установила:

Куцевалов И.А. признан виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Куцевалова И.А. - адвокат П.Г.С, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления и квалификации содеянного, полагает, что назначенное Куцевалову И.А. наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства в полной мере не учтены при назначении наказания. Поясняет, что Куцевалов И.А. после задержания сотрудничал с правоохранительными органами, давал признательные показания, указал места закладок, сообщил следствию о соучастнике преступления, сообщил о гараже, в котором находились наркотические средства, фактически выдал их. Просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить в части наказания и передать дело на новое рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Куцевалова И.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы и в кассационной жалобе не оспариваются.

Виновность Куцевалова И.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Куцевалова И.А. об обстоятельствах приготовления им к сбыту наркотиков путем размещения их в тайники-закладки по указанию соучастника преступления под ником " ***", полученных через сеть Интернет; показаниями свидетелей С.А.Д, К.В.Н, П.В.Н, Щ.А.А, К.Н.В. об обстоятельствах задержания Куцевалова И.А, изъятия наркотических средств, находившихся при осужденном, а также в принадлежащих ему автомашине и гараже; заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел осужденного. Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Юридическая квалификация действий осужденного Куцевалова И.А. по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Куцевалову И.А. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у осужденного заболеваний, его молодой возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Куцевалову И.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ в связи с совершением приготовления к преступлению с дополнительным наказанием в виде штрафа и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному Куцевалову И.А. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, в части выводов о доказанности вины осужденного Куцевалова И.А, правильности квалификации его действий приведены убедительные мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами кассационной жалобы, полагает необходимым приговор и апелляционное определение изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела следует, что Куцевалов И.А. непосредственно после его задержания и досмотра добровольно выдал имеющиеся при нем и в автомашине наркотические средства: ***. Непосредственно после задержания и до возбуждения уголовного дела, Куцевалов И.А. дал подробные объяснения о своей незаконной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, указал, что наркотические средства распространял через закладки, через сеть "Интернет", систему " ***", неизвестному лицу с ником " ***", за что последний переводил денежные средства на принадлежащий ему ***, а после он переводил деньги на карту " ***" (том 1 л.д. 39). Указанных показаний Куцевалов И.А. придерживался как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Показания Куцевалова И.А. подтверждаются показаниями понятых, принимавших участие в досмотре осужденного, в осмотре автомашины и гаража осужденного, и изъятии наркотических средств, а также показаниями сотрудников УФСКН РФ по "адрес". В ходе проверки показаний на месте с участием Куцевалова И.А, последний указал места, где он забирал закладки с наркотическим средством, гараж, где он также забирал наркотические средства.

Допрошенные в судебном заседании понятые К.Н.В, Щ.А.А, сотрудники УФСКН РФ по "адрес" К.В.Н, С.А.Д, П.В.Н. показали, что в ходе досмотра Куцевалова И.А. последний пояснил, что наркотическое средство массой около ***. хранится у него в гараже, и указал гараж, а в гараже указал место хранения наркотического средства.

Из показаний начальника 2 отдела службы УФСКН РФ по "адрес" П.В.Н, следователя В.С.В. следует, что Куцевалов И.А. рассказал о своей преступной деятельности, как сам оборудовал закладки, рассказал о существовании многоуровневой системы, добровольно показал места закладок, где он получал наркотические средства, дал признательные показания, то есть оказывал содействие следствию.

Суд первой инстанции, принимая решение об отсутствии обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сослался в том числе и на то, что показания подсудимого на следствии и в судебном заседании противоречивые, с чем согласиться нельзя, поскольку, как следует из протокола судебного заседания и приговора, Куцевалов И.А. в полном объеме подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Куцевалов И.А. представил органам предварительного расследования новую, ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, о месте хранения предназначенных для сбыта наркотических средств, месте и обстоятельствах приобретения наркотиков, схеме сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с соучастником под ником " ***", тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Выводы же судов первой и апелляционной инстанций об обратном следует признать ошибочными, не основанными на законе и материалах дела.

Изложенное свидетельствует о существенных нарушениях уголовного закона при назначении Куцевалову И.А. наказания, повлиявших на исход дела, оставленных без внимания судом апелляционной инстанции, в связи с чем размер назначенного осужденному наказания не может быть признан справедливым.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Куцевалова И.А. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку отягчающих наказание осужденного обстоятельств не установлено, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Куцевалову И.А. должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, соответственно описательно-мотивировочную часть приговора необходимо дополнить указанием на данное обстоятельство.

Таким образом, размер назначенного осужденному наказания, как основного, так и дополнительного, подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовными делам Оренбургского областного суда от 2 сентября 2015 года в отношении Куцевалова И.А. изменить.

Признать смягчающим наказание Куцевалова И.А. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение Куцевалову И.А. наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Снизить назначенное Куцевалову И.А. основное наказание до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа - до 130 000 тысяч рублей.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Куцевалова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Куцевалова И.А. - адвоката П.Г.С. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи