Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 7У-3001/2020[77-225/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Петровой Н.Е. и Свиридова Д.В, при секретаре Максимовой А.В, с участием:

прокурора Выборновой С.А, осужденной Толмачёвой Н.Г, защитника - адвоката Баранова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Толмачёвой ФИО2 на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 октября 2019 года.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2019 года

Толмачёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики "адрес", гражданка Республики "адрес", ранее не судимая, - осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении Толмачёвой Н.Г. постановлено исчислять с 12 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Толмачёвой Н.Г. в срок отбытия наказания время содержания ее по стражей в период с 14 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Толмачёвой Н.Г. постановлено оставить без изменения.

Потерпевшему ФИО6 разъяснено право на обращение с иском к Толмачёвой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлено взыскать с осужденной Толмачёвой Н.Г. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Акимову А.Н. за оказание юридической помощи по назначению органов предварительного следствия, - в размере 13 130 рублей 00 копеек, а также связанные с выплатой вознаграждения эксперту-оценщику ФИО8 за проведение судебной товароведческой экспертизы - в размере 2400 рублей 00 копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 октября 2019 года приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав выступления осужденной Толмачёвой Н.Г. в режиме видеоконференц-связи и ее защитника Баранова А.А, - поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Выборновой С.А, - полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2019 года Толмачёва Н.Г. признана виновной в умышленном причинении ФИО6 и ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Толмачёвой Н.Г. совершено ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Толмачёва Н.Г, не оспаривая свою вину в содеянном и юридическую квалификацию преступных действий, просит приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 октября 2019 года - изменить, и назначить ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 64, ст. 82, ст. 53.1 УК РФ. По мнению осужденной, судом ей назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание, без учета характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих ее личность, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Указывает, что ранее она не судима, имеет постоянное место жительства, осуществляла уход за своим ребенком-инвалидом, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Считает, что с учетом установленных судом в отношении нее смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, г, к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание отсутствие в отношении нее отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись все основания для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также полагает, что суд необоснованно не применил в отношении нее положения ст. 53.1 УК РФ и не заменил ей лишение свободы принудительными работами. Кроме того, заявляет, что не основаны на законе и выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении нее отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, хотя она является единственным родителем малолетнего ребенка-инвалида, который после заключения ее под стражу помещен в государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

По мнению осужденной, так же суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления.

В возражениях заместитель прокурора Ульяновской области указывает, что оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Толмачёвой Н.Г. приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 октября 2019 года не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Толмачёвой Н.Г. судом проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Исследованных судом доказательств было достаточно для постановления итогового судебного решения.

Приговор суда отвечает требованиям, предусмотренным ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Толмачёва Н.Г. свою вину в умышленном причинении ФИО6 и ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес" - признала полностью, и дала соответствующие этой позиции подробные показания.

Помимо этих показаний подсудимой Толмачёвой Н.Г, её вина в содеянном подтверждена показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключениями экспертиз и другими доказательствами, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Тщательно оценив эти доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно признал Толмачёву Н.Г. виновной в умышленном причинении ФИО6 и ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильно квалифицировал её действия по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Назначенное Толмачёвой Н.Г. судом наказание является справедливым, соответствующим тяжести преступления и личности осужденной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении Толмачёвой Н.Г. наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд правильно признал в отношении Толмачёвой Н.Г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка-инвалида (Толмачёва Я.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явку с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей ФИО9 путем вызова работников "Скорой помощи" непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, возраст, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких и родственников, принесение ею извинений потерпевшим, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей ФИО9

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Толмачёвой Н.Г. не имеется.

Доказательств того, что поводом для совершения преступления для Толмачёвой Н.Г. стало противоправное поведение потерпевших ФИО6 и ФИО9, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Толмачёвой Н.Г. не имеется.

При назначении наказания Толмачёвой Н.Г. суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Толмачёвой Н.Г. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для назначения ей в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения ей условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, обоснованны и в достаточной степени мотивированны.

Учитывая, что Толмачёва Н.Г. признана виновной в совершении особо тяжкого преступления, правовых оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Толмачёвой Н.Г. судом назначен верно, согласно требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как видно из приговора, вопрос о возможности применения в отношении Толмачёвой Н.Г. отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ - судом рассматривался, при этом суд пришел к правильному и аргументированному выводу, что достаточных оснований для применения указанной отсрочки не имеется. Разрешая данный вопрос суд обоснованно учел не только данные о личности подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, но и характер и степень общественной опасности совершенного Толмачёвой Н.Г. преступления, а также данные о ее личности и поведении.

Процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу, судом с Толмачёвой Н.Г. взысканы правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной Толмачёвой Н.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 октября 2019 года в отношении Толмачёвой ФИО2 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Гильфанов

судьи Н.Е. Петрова

Д.В. Свиридов