Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 7У-3970/2020[77-302/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Плахотник М.В, Краснова С.Б, при секретаре Еланской Д.А, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Курманаева С.И, защитника-адвоката Тимохина Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Курманаева С.И. на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 августа 2018 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 29 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Курманаева С.И. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Тимохина Н.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Арчубасовой М.О. полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 августа 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства

Курманаева С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", судимого:

20 сентября 2001 года Димитровградским городским судом Ульяновской области, с учетом постановления от 1 сентября 2004 года, по пп. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 26 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 5 дней;

6 мая 2005 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

1 июня 2005 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по пп. "в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден постановлением от 23 августа 2010 года условно-досрочно;

отбывающего наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 апреля 2015 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 29 октября 2018 года постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 августа 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курманаев С.И. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями. Считает, что суд необоснованно не рассмотрел вопрос о приведении приговора от 20 сентября 2001 года и от 01 июня 2005 года в соответствие с действующим законом, поскольку изменения в силу ст. 10 УК РФ улучшают его положение. Просит состоявшиеся решения отменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела следует, что Курманаев С.И, отбывающий наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 апреля 2015 года в ИК-29, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров от 20 сентября 2001 года, от 5 мая 2005 года и от 1 июня 2005 года, приведении их в соответствии с действующим законом.

Отказывая в удовлетворении его ходатайства суд свое решение обосновал тем, что наказание по данным приговорам осужденным отбыто и судимости по ним погашены.

С указанным решением согласился и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, выводы судов о том, что отбыто наказание по приговорам от 20 сентября 2001 года, от 5 мая 2005 года и от 1июня 2005 года, поэтому они не подлежат пересмотру, противоречат положениям ч.1 ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, имеющий обратную силу, распространяется не только на лиц, отбывающих наказание, но отбывающих наказание, но имеющих судимость, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1817-0, согласно которой положения ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в случае, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение, в том числе касательно определения момента погашения судимости. Вместе с тем судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении таким лицом преступления установленные уголовным законом правовые последствия.

Из материала следует, что в настоящее время Курманаев С.И. осужден и отбывает наказание, назначенное ему по приговору от 14 апреля 2015 года.

При этом при решении вопроса о назначении осужденному наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ, суд учел судимости Курманаева С.И. по приговорам от 20 сентября 2001 года, от 1 июня 2005 года, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Между тем, из приговоров от 20 сентября 2001 года, от 1 июня 2005 года усматривается, что Курманаев С.И. осужден по данным приговорам по ч.2 ст. 161 УК РФ и окончательное наказание по приговору от 1 июня 2005 года назначалась осужденному в порядке ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.

Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Федеральным законом N 420 ФЗ от 07.12.2011 г.

Таким образом, учитывая, что по приговору от 14 апреля 2015 года Курманаев С.И. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 1 июня 2005 года, по которому окончательное наказание осужденному назначалось по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, что и образовало в действиях осужденного рецидив преступлений, который, в свою очередь, учтен судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, указанные изменения закона улучшают положение осужденного и требуют применения положений ст. 10 УК РФ, в связи с чем, приговоры подлежат приведению в соответствии с новым уголовным законом. Данные обстоятельства не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций.

Указанные нарушения уголовного закона, допущенные судами первой и апелляционной инстанции, являются существенными, влияют на исход дела, поэтому судебная коллегия полагает необходимым обжалуемые судебные решения отменить, материал направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 августа 2018 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 29 октября 2018 года отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Курманаева С.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: