Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-1220/2020[88-3784/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Шишкина Игоря Александровича, Шишкиной Натальи Петровны на определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2019 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-3974/2018 по иску Хайруллиной Наили Рафиковны, Хайруллина Альбирта Ярулловича к Шишкину Игорю Александровичу, Шишкиной Наталье Петровне, Шишкину Александру Игоревичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛА:

Хайруллина Н.Р, Хайруллин А.Я. обратились в суд с иском к Шишкину А.И, Шишкину И.А, Шишкиной Н.П. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 декабря 2018 г. исковые требования Хайруллиной Н.Р, Хайруллина А.Я. удовлетворены. Суд признал Шишкина А.И, Шишкина И.А, Шишкину Н.П. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. "адрес", выселил их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

24 июня 2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчиков Шишкина А.И, Шишкиной Н.П. на вышеуказанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2019 г. в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда заявителям отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 29 октября 2019 г. Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шишкин И.А, Шишкина Н.П. просят отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами не допущены.

Отказывая Шишкину И.А, Шишкиной Н.П. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что заявителями не представлены суду допустимые и достоверные доказательства уважительности причин пропуска этого срока.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2018 судом постановлено решение по делу, при этом в судебном заседании присутствовал представитель ответчика Шишкина А.И. - Кузахметов Р.А.

24 июня 2019 г. Шишкиным А.И. подана апелляционная жалоба на решение суда, которая оставлена без движения в виду наличия недостатков.

Поскольку в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были, 22 января 2019 г. апелляционная жалоба Шишкину А.И. возвращена.

В последующем от Шишкина А.И, Шишкина И.А, Шишкиной Н.П. поступило в суд заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Данное заявление рассмотрено Засвияжским районным судом г. Ульяновска, определением от 01 марта 2019 г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

На данное определение ответчиками была подана частная жалоба.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 02 июля 2019 г. определение от 01 марта 2019 г. оставлено без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчики знали о состоявшемся решении в момент подачи заявления о предоставлении отсрочки исполнения.

Доводы кассационной жалобы заявителей о том, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ими не подавалось, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными и выводов судов не опровергают.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2019 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шишкина Игоря Александровича, Шишкиной Натальи Петровны - без удовлетворения.

Судья С.К Осипова