Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-4085/2020[88-7498/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Мохначева Павла Станиславовича на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 г. по делу N 2-2628/17 по иску Мохначева Павла Станиславовича к ООО "НК-Транс" о взыскании денежных средств.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Мохначев П.С. обратился в суд с иском к ООО "НК-Транс" о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в соответствии с заключенными 25 ноября 2013 г. между сторонами договорами займа N13/ДЗ и N22/ДЗ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1092000 руб. и 728000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату займов и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года иск Мохначева П.С. к ООО "НК-Транс" о взыскании денежных средств удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договорам займа N 13/ДЗ и N 22/ДЗ в размере 976619, 17 руб, проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2016 г. по 15 мая 2017 г. в размере 40135, 03 руб, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13282, 77 руб.

23 января 2019 г. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 г. Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 г. по гражданскому делу по иску Мохначева П.С. к ООО "НК-Транс" о взыскании денежных средств восстановлен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 г. определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 г. оставлено без изменения, частные жалобы ООО "НК-Транс" и Мохначева П.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мохначев П.С. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов указывая на отсутствие оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование, поскольку Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" знала о вынесенном судебном решении, уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобе в установленный срок, не имелось.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 16 августа 2017 г. вынесено решение по данному делу по иску Мохначева П.С. к ООО "НК-Транс" о взыскании денежных средств.

23 января 2019 г, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, в суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

При этом, судами установлено, что 27 ноября 2018 г. Мохначев П.С. обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения.

Суд первой инстанции, с определением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" узнала о нарушении своих прав только после подачи истцом Мохначевым П.С. в суд искового заявления к ней о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на решение по настоящему делу, правильно применив нормы процессуального права, в частности, 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Все доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суды также правомерно приняли во внимание, что, не являясь стороной по делу, представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не присутствовал при рассмотрении иска Мохначева П.С. к ООО "НК-Транс", в связи с чем, заявитель не знал о вынесенном судебном акте. При разрешении данного дела вопрос о выплате страхового возмещения в соответствии с законом о страховании вкладов не ставился и не разрешался судом, то есть спор не затрагивал интересы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, поскольку заявитель пропустил указанный срок по уважительным причинам.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 г. по делу N 2-2628/17 по иску Мохначева Павла Станиславовича к ООО "НК-Транс" о взыскании денежных средств - оставить без изменения, кассационную жалобу Мохначева П.С. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух