Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 16-1034/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Емельченковой Т.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Нижегородского областного суда от 18 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Емельченковой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 18 сентября 2019 года, Емельченкова Т.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 1 апреля 2019 года в 19 час. 50 мин. в районе "адрес", в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной "Пежо 308", государственный регистрационный знак N при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомашине "Инфинити QХ70, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО6, движущегося со встречного направления прямо, и произошло столкновение, в результате которого автомашину "Пежо 308" государственный регистрационный знак N отбросило на тротуар, где произошёл наезд на пешехода ФИО5. В результате наезда ФИО5 был причинён вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В жалобе Емельченкова Т.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку правила дорожного движения она не нарушала. Также отсутствует причинно-следственная связь между её действиями и наступившими последствиями (причинением вреда здоровью потерпевшей). Виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя ФИО6, поскольку он нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения и создал аварийную ситуацию для других участников движения. Данного дорожно-транспортного происшествия возможно было избежать, если бы водитель ФИО6 не превышал скоростной режим, дал возможность Емельченковой Т.В. завершить манёвр поворота, поскольку при совершении манёвра она убедилась в его безопасности. Встречная полоса была свободна от транспортных средств, водитель ФИО6 перед столкновением не снижал скорость и не применял торможение, чтобы избежать столкновения.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5, уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Емельченковой Т.В. жалобы, свои возражения на неё не представили.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В обоснование выводов о виновности Емельченковой Т.В. в совершённом правонарушении, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО6, который пояснил, что 1 апреля 2019 года в 19 час. 50 мин, управлял автомобилем Инфинити QХ70, государственный регистрационный знак N двигался по "адрес" Горел зеленый сигнал светофора. Он осуществлял движение с допустимой скоростью. Когда он выехал на перекрёсток, то увидел, что за 5 метров от него выезжает автомобиль Пежо 308 и совершает поворот налево. Он не успел принять меры к торможению автомобиля, либо остановить его, произошло столкновение. Сам он повреждений не получил. От удара автомобиль Пежо 308 выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода. Траекторию движения перед выездом на перекрёсток он не менял, на перекрёсток выезжал, когда горел зелёный сигнал светофора.

Показания потерпевшего суд обоснованно расценил как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе: с показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что 1 апреля 2019 года в 19 часов 50 минут, находясь на пешеходном тротуаре на перекрёстке "адрес" разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. В этот момент услышала удар и грохот и увидела, что на неё движется автомобиль, который совершил на неё наезд. В результате наезда она оказалась под машиной. После происшествия она проходила длительное лечение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, таблицей, схемой места ДТП от 1 апреля 2019 года; СД-диском с записью ДТП; заключением эксперта от 7 июня 2019 года, согласно которому потерпевшей ФИО5 был причинён средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценив приведённые доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Емельченковой Т.В. в совершённом правонарушении и верно квалифицировал её действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение Емельченковой Т.В. п.13.4 Правил дорожного движения напрямую связаны с наступившими последствиями - причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

Доводы Емельченковой Т.В. о том, что виновником ДТП являлся ФИО6 были исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в постановлении. Не подтвердились они и при проверке жалобы в кассационной инстанции.

Признавая виновной Емельченкову Т.В. в совершённом правонарушении, суд обоснованно исходил из того, что в момент столкновения транспортных средств автомобили под управлением Емельченковой Т.В. и ФИО6 находились в движении. При этом проводимый манёвр Емельченковой Т.В. (поворот влево) для ФИО6 был неожиданным, так как на данном участке дороги горел зелёный сигнал светофора и он имел преимущество в движении. При этом, место столкновения транспортных средств и их взаиморасположение в момент столкновения, бесспорно свидетельствуют о том, что при повороте налево Емельченкова Т.В, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомашине ФИО6, что и явилось непосредственной причиной данного ДТП.

При назначении административного наказания судебные инстанции учли характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и, с учётом этих данных, обоснованно назначили ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 15 августа 2019 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 18 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Емельченковой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Емельченковой Т.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев